Snak

XSDU
Bill.merk savnet norsk spiller
Du rammer helt utenfor.. Foreslår at du ser Arsenal kamper innen du ser Norge-Ødegaard, så vil du se den store forskjell i skaperevne. Det rammer hele den norske offensiv hardt når Arsenal-Øde befinner seg i London eller på Ibiza mens landskampene pågår.. Norge-Øde ligner mest av alt på en average Eliteserien spiller. Øde har ansvaret for egen prestasjon, men Ståle har jo coach ansvaret og skal lede spillerne inn i de riktige posisjoner og rommene. Ødegaard - Haaland skulle jo vært en superkombo offensivt men man ser absolutt intet av den ..

VikingStar

Altså fred være med hvis vi er uenige, det klarer vi begge nok.
Men jeg mener stadig ikke at jeg er så forkert på den.
Det er jo de andre der hvis noget, trækker Ødegaard med ned i niveau.
Du har sikkert også læst det i VG, men Danske Ekstra Bladet, bringer her en begrundelse for udskiftningerne fra Staale.
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/landsholdsfodbold/solbakken-under-beskydning-du-er-langt-fra-fredet/9820055

Så mit spørgsmål er, om det havde været bedre at holde trætte spillere på banen?
Vi får aldrig et entydigt svar, men som Staale rigtigt siger, så kan han ikke forklare nedsmeltningen, men han begrundet udskiftningerne med træthed, hvilket vel isoleret set er fair nok?

Ja men så er forskjellen at Arsenal-Øde trekker de andre opp i nivå mens Norge-Øde trekker de andre ned.
Det kan godt være det var tretthet som medførte utskiftningene, men fakta at den mest trette (kramper etc) og den med minst kamper siste året i Østigård ble stående i 90 minutter. Selvfølgelig var det ham så skulle lage den store feilen..

https://www.vg.no/sport/fotball/i/O8Xneq/nedbrutt-oestigaard-fullstendig-krampe-i-begge-leggene

Og det er der jeg ser det omvendt.
I Arsenal bliver han bedre, af at have bedre spillere omkring sig.
På landsholdet bliver han dårligere af at have dårligere spillere omkring sig (Haaland er naturligvis undtagelsen).

I Arsenal bliver han bedre, af at have bedre spillere omkring sig.

Er der nogen spillere i verden, der ikke bliver bedre af at have bedre spillere omkring sig?

Selv Messi kommer jo til at se ordinær ud, hvis han er den eneste på holdet, der kan noget med en bold, og alle de andre spiller Drillo-bold og lange afleveringer.

Haaland er et våben, men han skal bruges rigtigt. Øde er en anstændig offensiv midt, men hvis ikke medspillere laver de rigtige løb på de rigtige tidspunkter, hvad kan man så forvente, at han kan gøre? Eriksen har samme problem på vores landshold.

Der er generelt en misforståelse i forhold til playmakere. Det er ikke dem, der uden videre "skaber noget" ud af blå luft. Det er holdet, der skaber noget, og playmakeren er så bare spilleren, som eksekverer den svære aflevering med den helt rigtige vægt og timing. Forudsat at holdet har skabt situationen og en medspiller tager det rigtige løb.

I Arsenal bliver han bedre, af at have bedre spillere omkring sig

Jo det går an se det på flere måter, men man kan tydelig se at når Vieira spiller i Ødes posisjon så blir også de andre dårligere. Øde er jo helt klart mannen som skal gå foran i det norske holdet.

Ikke enig. Danmark er stadig et bedre hold end Norge. Jeg synes Solbakken skal skifte anførerbindet og dermed frigøre Ødegaard fra det pres der følger med et anførerbind. Ødegaard er ikke en naturlig anfører og jeg tror han ville blive bedre.

Er du gal hvor var det en katastrofal kamp.

Jeg skjønner VikingStar´s frustation, men jeg må nok give de andre ret - en stor del af problemet er at Ødegård (og Haaland) er omringet af for dårlige spillere på det Norske landshold. Dette er jo ikke noget unikt problem - Danmark har i mange år slidt med samme problem med Christian Eriksen (et problem som kun Hareide klarede at løse ordentligt), og før ham havde man jo i perioder samme problem med Michael Laudrup. Det er svært for en playmaker for alvor at skinne uden spillerne omkring ham til at tage de rette løb og sætte boldene. Og så er jeg egentligt enig i at Ødegård som kaptajn er og bliver en fejl.

Haaland bliver også dårligere for Norge. Han er så dødsens farlig, men kvaliteten på pasningerne som bliver slået til ham er jo stort set totalt fraværende. Selv om hans mållsnit er fint, så får Norge ikke nok ud af ham - men endnu være - man virker ikke til at have nogen plan B når han ikke er på banen.

Det store, største, og fortsatte problem er dog at man stadig ikke kan finde den defensive balanse på holdet. Man klarer ikke at holde nullet. Og selv om jeg tidligere har forsvaret Solbakken, så er det jo dette han skal være god til - at strukturere et hold. Når det ikke lykkedes, så peger pilen til syvende og sidst på ham.

Når det er sagt, så har jeg svært ved at se de åbenlyse alternativer til Solbakken. Landstræner emner står ikke ligefrem i kø for at træne Norge, så jeg har ikke umiddelbart nogen tro på det her bliver bedre med en anden træner. Eneste grund til at skifte ham ud pt, er hvis spillerne selv er begyndt at tvivle på ham.

Man klarer ikke at holde nullet. Og selv om jeg tidligere har forsvaret Solbakken, så er det jo dette han skal være god til - at strukturere et hold. Når det ikke lykkedes, så peger pilen til syvende og sidst på ham.

Der treffer du bulls eye Strategy. Det er det som gjør at jeg går hardt mot Solbakken nå. For to siste kvalik kampene har vi ledet kampene mot Georgia og Skottland, men istedet for 6 poeng er det blitt til 1 poeng. 5 poeng tapt altså på Solbakkens DNA nemlig å forsvare hjem ledelser.

Husker godt første tiden i FCK og spesielt Europa kampene hvordan spillerne bare vokste ut av sitt gode skinn når de tok ledelse og Solbakken bare lyste vinnervilje fra sidelinjen. Han var som prime Mourinho fra Porto/Chelsea tiden hvor det var ild i øynene. Den mentalitet har man ikke sett på lenge fra den sjefen. Men det er akkurat det norske laget behøver.

Og når Solbakken ikke evner å sette en offensiv, hvor vi skal være best da henger han i tynn tråd. Mange som sier vi har kun Ødegaard og Haaland.. Men på de fem fremste posisjonene er klubbene Arsenal, Benfica, Roma, R. Sociedad, Manchester City. 4/5 spiller fast og jeg vil hevde vi har vår beste offensiv på lenge, men da trenger vi en sjef som kan sette de opp til å prestere. Ser ingen grunn til at Ødegaard skal ligge langt tilbake på egen halvdel når vi behøver mål.. Må innrømme jeg har mistet litt troen på Solbakken nå, han får mer og mer å bevise.

Det er da ikke helt skævt....Han skal i al fald have bedre spiller om sig, end han har på det norske landshold, for at kunne udrette noget.

Det er meget sjovt skrevet, hvis ikke det var så pisse dumt.

Manden har scoret 22 mål i 24 landskampe for, nå ja, det norske landshold…

Han mangler 4 mål for at blive den næstmest scorende nordmand nogensinde. Mon ikke han når det allerede i indeværende sæson.

ALLE spillere - uden undtagelse - bliver bedre af at spille på gode hold hvor forudsætningerne for succes er størst. Men lige akkurat Haaland og typer som ham beviser igen og igen, at have mindre behov for at blive sat dygtigt i scene. Han/de finder som regel en vej til succes uanset.