Snak

Det er vel det samme med mafiaen, der er heller ikke mange som tør forsøge at vælte bossen af magten

Jeres manglede tillid betyder intet, når I ikke har et modsvar til afstemningen.

Næ, forskellen er vel kun at i mafia verdenen bliver din hund parteret, dine børn skamferet, din kone voldtaget og du selv bliver druknet - og her risikerer man... Øhm. Sit job? Næ... det betaler FIFA jo ikke for.

Man risikerer ret beset ikke en hujende fis ved at sige sin mening, eller forsøge at vælte Infantino. Hvis man melder sig ud, går det fortrinsvist ud over spillerne, så det er selvfølgelig ikke noget man ønsker. Men formændene har da absolut ikke en skid på spil udover at de kan gøre sig upopulære. Men som det fremgår ret tydeligt, så er det i Danmark endnu mere upopulært ikke at gøre en skid, end at lave en fejl.

Der er kamp om verdensmesterskabet i moral hvor stillingen skifter på dagligt basis - nu rører normændene på sig igen i kampen om 1. pladsen med tyskerne ;-)

Som skrevet forinden så er det lidt op ad bakke at 4-5 landfe i Skandinavien går imod 207 lande fra resten af verden, men der ligger jo altid drømmen om et udvidet Skandinavisk mesterskab i fodbold hvert 4. år hvor resten af verden spiller VM.

Hvis Danmark, Norge, Sverige og Tyskland kan lokke England, Holland, Belgien og måske et par stykker mere sammen af samme kaliber, så er det sgu da en noget stærkere koalition end den gennemsnitlige FIFA deltager.

Problemet er at UEFA landene ikke er godt nok afstemt. Hvis Italien, Frankrig, Spanien og Portugal kom med ombord, så kunne de ligeså godt afvikle FIFA, for så er der kun Brasilien og Argentina tilbage der bringer en reel værdi.

USA, Australien og Canada ville uden nævneværdige betænkeligheder hoppe med i UEFA puljen og så er der ikke rigtigt nogen kommerciel værdi længere. Så bliver det et rent olie-VM, uden den fjerneste interesse fra den del af verden hvor fodbold er allerstørst.

Det er meget muligt at Argentina og Brasilien ville finde det sjovt lige at prøve et udvidet Copa America af, for at se om der skulle hænge et gratis VM trofæ og vente, men over tid ville også de jo miste interessen.

SotD - Så European Super league i landsholdsudgave ;)

Det er helt sort det du skriver sømand.

USA og Canada skal afholde VM næste gang og USA skal da nok i stil med Brasilien sørge for at fjerne hjemløse i værtsbyerne som USA gjorde under både OL i 84 i LA og OL i Atlanta i 96 - noget som der jo ikke blev kritiseret herhjemme pudsigt nok :-)

Hvordan skulle Danmark og Norge kunne lokke andre lande væk fra verdens største sportsbegivenhed? At forestille at fodbold gale lande som England, Frankrig, Spanien og Italien skulle kunne "lokkes væk" fra verdens største sportsbegivenhed er helt blankt. Med hvad vil du lokke dem væk? En årelang kamp med resten af verden på en politisk scene den almene fodbold fan er ligeglad med? Folk er sports interesseret fordi de vil se det der foregår på banen og ikke se på politikere.

Dette her er glemt dag 1 efter at VM er slut af alle andre lande end Danmark og Norge og så kan vi hygge os med en udvidet Skandinavisk mesterskab mens resten af verden spiller VM i fodbold hvert 4. år.

Efter VM i USA og Canada skal der gangen efter afholdes VM i Saudi Arabien. Det er bare pudsigt at der i netop England og Frankrig ikke har været nævneværdig kritik af Saudi Arabien på trods af at landet ejer både klubber og TV rettigheder i de to lande. Hvis et land som England rent faktisk skulle gøre noget ved "boykot" så skulle de da starte med at se på ejere i de største klubber i Pr. L. sømand, men det sker ikke da mange englændere rent faktisk er glade for hvad ejerne har gjort i de enkelte byer og ikke bare omkring deres fodbold hold.

Det er piv naivt og svarer til at tro på julemanden nu hvor der snart er jul at alle andre lande skulle tænke som os og gøre som os fordi vi mener vi er de bedste i verden udi i den ædle disciplin VM i Moral.

SotD - Så European Super league i landsholdsudgave ;)

Nej - Trusler om det, så FIFA kan reformeres. Jeg tror ikke der er nogen der har et reelt ønske om at skabe en satellit turnering, som jo var det klubberne i virkeligheden ønskede.

Der er vel også en kæmpe motivation til forskel. Den Europæiske Super League for klubber gjorde det for egen vindings skyld og for at berige sig selv. Et boykot af FIFA i landsholdsregi er udelukkende for at ændre på noget korrupt og uordentligt. Der er rimelig stor forskel.

Det er helt sort det du skriver sømand.

Det er fint baksofficer. Hold du nu fokus på din opgave, så vi ikke kuldsejler!

USA og Canada skal afholde VM næste gang og USA skal da nok i stil med Brasilien sørge for at fjerne hjemløse i værtsbyerne som USA gjorde under både OL i 84 i LA og OL i Atlanta i 96 - noget som der jo ikke blev kritiseret herhjemme pudsigt nok :-)

Ja, det er jeg ikke i tvivl om, at de skal. De har selv masser af lort at kæmpe med. Hvad der skete i 84 og 96 er vel ikke super væsentligt for hvad der sker i dag? Eller hvordan? Til VM i Brasilien var der temmelig meget kritik af præcis de ting du foreskriver omkring USA. I tilfælde af at du har glemt det var der i øvrigt også VM i USA i 1994. Det skal vel også med i din hyper aktuelle trods-kampagne.

Hvordan skulle Danmark og Norge kunne lokke andre lande væk fra verdens største sportsbegivenhed? At forestille at fodbold gale lande som England, Frankrig, Spanien og Italien skulle kunne "lokkes væk" fra verdens største sportsbegivenhed er helt blankt. Med hvad vil du lokke dem væk? En årelang kamp med resten af verden på en politisk scene den almene fodbold fan er ligeglad med? Folk er sports interesseret fordi de vil se det der foregår på banen og ikke se på politikere.

England står allerede for en større politisk kamp mod FIFA og Infantino, mens tyskerne lige har hevet dem i retten.

Det er dig der bliver ved med at ævle om at de partout skal skabe noget ved siden af FIFA - men det er da langt rigeligt, at de sætter foden ned og i stort samråd truer med exit. Det vil være længe nok til at Infantino må gå af. Han kan selvfølgelig ikke forsvare at FIFA er bedre tjent uden de her store lande - men jeg er med på at du ikke fanger emnet. Du har jo travlt med at lege havnemedarbejder.

Dette her er glemt dag 1 efter at VM er slut af alle andre lande end Danmark og Norge og så kan vi hygge os med en udvidet Skandinavisk mesterskab mens resten af verden spiller VM i fodbold hvert 4. år.

Du har åbenlyst ikke helt fanget den debat du indgår i. Med tanke på din generelle færden på bold.dk kommer det dog næppe bag på nogen.

Efter VM i USA og Canada skal der gangen efter afholdes VM i Saudi Arabien. Det er bare pudsigt at der i netop England og Frankrig ikke har været nævneværdig kritik af Saudi Arabien på trods af at landet ejer både klubber og TV rettigheder i de to lande. Hvis et land som England rent faktisk skulle gøre noget ved "boykot" så skulle de da starte med at se på ejere i de største klubber i Pr. L. sømand, men det sker ikke da mange englændere rent faktisk er glade for hvad ejerne har gjort i de enkelte byer og ikke bare omkring deres fodbold hold.

Det er piv naivt og svarer til at tro på julemanden nu hvor der snart er jul at alle andre lande skulle tænke som os og gøre som os fordi vi mener vi er de bedste i verden udi i den ædle disciplin VM i Moral.

Det er vist mere af det samme ævl her...

Efter VM i USA og Canada skal der gangen efter afholdes VM i Saudi Arabien.

Værten for VM i 2030 udpeges først officielt i 2024.
Så enten er du rejst tilbage i tiden for at kloge dig på bold.dk, eller også lukker du bare varm luft ud.