Snak

Præmisen om at kunst har så stor en fordel køber jeg ikke.

Bodø har 22 point hjemme og 20 ude for denne sæson.

Silkeborg havde 26 point hjemme kontra 23 ude, sidste sæson, hvilket er ligaens mindste forskel på hjemme kontra ude point.

AGF havde 27 point hjemme og 13 ude.

Viborg, med 30 hjemme og 17 ude.

Randers med 28 hjemme og 20 ude.

FCN med 33 hjemme og 25 ude i forrige sæson (23/24), og stod som ligaens 4 bedste udehold, med et mindre point forskel på hjemme kontra udebane end OB (som havde historisk antal udepoint kontra hjemme), Vejle, Lyngby, Hvidovre or Randers som alle har græsbaner

Præmisen om at kunst har så stor en fordel køber jeg ikke.

Hvor mange point henter ikke plastik-hold på såden et underlag kontra en græsbane? Det er nok nærmere det spørgsmål man skal stille sig selv.

Tillykke til vores norske venner iøvrigt 👏

Paul Allen godt spørgsmål.

Silkeborg fik 26 ud af 48 point hjemme i sidste sæson, så 22 point tabte de hjemme, 3 af dem var mod FCN som er et andet kunstof hold, hvilket betyder at græs hold fik 19 ud af 48 point ude.

Lad os sammenligne det med 2 hold som status og placeringsmæssigt minder om SIF, I VFF og Randers.

VFF fik 30 ud af 48 point hjemme, dvs de tabte kun 18 point hjemme, 6 af dem var til Kunstof hold, dvs FCN og SIF, så de havde "kun" 12 tabte point hjemme til græs hold, dvs græs hold havde det nemmere på SIF´s kunstofbane i sidste sæson end Viborgs græs hold.

Randers fik 28 ud af 48 point hjemme, så 20 tabte point hjemme, hvor 6 af dem igen var til SIF og FCN, så 14 tabte point til græs hold, hvilket igen betyder at græs hold havde det nemmere på Silkeborgs hjemmebane, end de havde på Randers´s.

Statistisk divergere FCN og SIF´s hjemmepoint kontra udepoint ikke markant mere end de andres, ud over FCN i sidste sæson, som må betragtes som en abnormalitet, lidt ala OB´s udeform kontra hjemmeform året inden.

Men selv med den abnormalitet fik FCN 35 ud af 48 point, dvs 13 point som alle blev tabt til græs hold, hvilket er et dårligere resultat en VFF´s hjemme statistik mod græs hold.

Nu hedder overskriften ‘alt er muligt’ - og så siger jeg bare; ja, alt er muligt - på kunstgræs.

Selv prime-FCN ville kunne slå et europæisk top-5 på kunst. Jeg mener det er er en kæmpe fordel for de hold, herunder de norske. Og jeg forventer, de slår flere af de store hold deroppe for ingen andre hold kan spille på kunst på så højt niveau. Især ikke en onsdag aften i minusgrader.

@fodboldfan: Men nå er jo dette grundig belyst tidligere... De fleste er enige om at kunstgresset gir en fordel. Men også at Bodø/Glimt har suksess fordi de er svært godt samspilte i et rigid system, har en glimrende trener og svært god mentalitet. Det handler mye om kultur. Alt er mulig, når mange ting er på plass. Men ja, kunstgresset er en del av det, sammen med mye annet.

Som sagt, alt dette er veldig opplagt, og grundig beskrevet i flere tråder... Men i litt mer nyanserte former enn ditt og noen få andres.

Det er ret vildt at man holder fast i at Bodøs succes primært er baseret på at de spiller på kunst, når du lige har fået alt statistisk data serveret for dig, om at der ikke er substansielt forskel på hjemme og udebane resultaterne for de 2 klubber vi har, som spiller på kunst, kontra dem som spiller på græs.

Og nu har jeg støttet FCN længe nok til at kunne se at vi ikke bare kan tage en top 5 liga klub ud, bare pga. Banen.

Der er lavet flere dokumentare omkring Glimts vej til toppen, og HITC sport, samt the athletic har lavet lange videoer omkring hvor veldrevet deres klub og koncept er.