Snak

Sådan Ståle! Havde heller ikke regnet med andet fra din side. Tænk og spille i et land der invadere et nabo land bare fordi de kan.

Fordi man vælger at bakke op om Ukraine, så er man dobbeltmoralsk?? Hold nu kæft, det er noget af det dummeste jeg har set på dette forum.

1. Det var aldrig sket hvis Haaland havde spillet i Rusland pt.


Aha, og vi må forstå at vi bare skal tage dit ord for det?
Det er aldrig aktuelt at Håland skulle eller skal til Rusland. Scenarier er komplet opdigtet. Alligevel bruger du, hvordan du tror Norge ville reagere på et opdigtet scenarie, som et argument du mener vi skal tage alvorligt? Alene det at du bringer det som et argument sætter alvorlige spørgsmålstegn ved din troværdighed.

Nu er der heller ingen grund til at være mere naiv, end hvad godt er.
Det er åbenlyst for alle at Norge ikke på samme skråsikre vis, havde udelukket en spiller, hvis spilleren de skulle udelukke var Erling Haaland.
Tror du selv, at Ståle Solbakken ville risikere de sportslige og resultatmæssige konsekvenser, det ville have at udelukke at ham? Det ville være at diskvalificere sig selv som landstræner.
Bare se på Norges store afstandstagen til Qatar. På trods af alle deres aktiviteter er Erling Haaland jo set optræde i trøje med Qatar Airways på brystet og også genoptræne dernede.

Jeg er i øvrigt sikker på at Haaland også var blevet udelukket, hvis han spillede i Rusland

Nogen burde ringe Ståle op og fortælle ham, at han ikke er en Gud, der kan diktere hvordan alle mennesker skal opføre sig.

Det gør han så heller ikke, - dikterer nogen noget.
Han siger bare - sammen med Lise: "Så spiller du ikke på vores hold", .... for vi ser helt anderledes på det dér. Og det hold bestemmer vi over.
Det er vel fair nok, ... eller det ved jeg ikke om det er (det er vist det, der diskuteres her), ... men det er jo ikke ´at diktere hvordan andre skal opføre sig´. Det må de stadig selv om, formentlig også efter Ståles mening. Det har bare konsekvenser inden for de områder, han nu styrer.

Iøvrigt enig i dine overordnede synspunkter.

@ukendt profil
Nu er Ståle heldigvis smarter end dig at han kan skelne mellem konflikterne, modsat dig der blander religion, intern konflikter, og intern Amerikanske politik sammen og sidestiller disse.
At udelukke Rusland er en fælles beslutning taget af medlemslande (UEFA, FIFA og alle mulige andre fodboldsforbund), så det er fællesregler som man følger. Der er ikke noget hokus pokus der.
Det er også noget vrøvl sport, politik og såvidt også religion ikke er blandet ind i hinanden, andet er simpelthen umuligt for os som mennesker.
Jeg tror da han er velkommen til at gå mod strømmen og folkestemninge, så lukker det bare nogen døre, som det for øverigt også gør i andre henseende.

Havde Ståle i øvrigt samme udtagelsespolitik, da Danmark, USA, UK og en lang række andre lande indvaderede Irak?

Og hvad gjorde han når Napoleon invaderede Russland?

Og hvad gjorde han når Napoleon invaderede Russland?

Good one :-))
Så ville det - forhåbentlig&retfærdigvis - komme til at knibe for Kjetil Hauge m. fl.

Hold da op en gang flueknepperi

Nu er der heller ingen grund til at være mere naiv, end hvad godt er.
Det er åbenlyst for alle at Norge ikke på samme skråsikre vis, havde udelukket en spiller, hvis spilleren de skulle udelukke var Erling Haaland.

Det er en stråmand og fuldstændig ligegyldigt for debatten.
Håland spiler ikke i Norge og du aner ikke hvordan de ville have reageret.

Tror du selv, at Ståle Solbakken ville risikere de sportslige og resultatmæssige konsekvenser, det ville have at udelukke at ham? Det ville være at diskvalificere sig selv som landstræner.

Ståle følger vitterligt den linje en norske regering (og EU) har lagt. Han er ikke almægtig. Den norske regering har, med mandat fra hele den norske befolkning, taget afstand fra Rusland. Ligesom den norske regering repræsenterer landsholdet Norge, det er kun naturligt at de udtrykker sig ens.
Men igen, det er kommet irrelevant.

Bare se på Norges store afstandstagen til Qatar. På trods af alle deres aktiviteter er Erling Haaland jo set optræde i trøje med Qatar Airways på brystet og også genoptræne dernede.

Og du misser pointen. Det er ikke Ståle der er dommer her, det er den norske regering som repræsenterer det norske folk. Ståle har fulgt landets linje, hvilket er det eneste naturlige. Han forholder sig til at Norge er part i en konflikt og følger deres officielle linje.
Al den snak om dobbeltmoral, “adskil politik og fodbold” og whataboutery fordummer debatten og er komplet irrelevant i denne kontekst. Det har ikke noget med dobbeltmoral at gøre når Ståle retter sig efter regeringens linje og hvis det har er det et issue befolkningen må tage med regeringen ved næste valg, politik og sport er for længst sovset sammen, at appellere til at man adskiller de to er naivt og alt, alt for sent. Dertil fordrejer du bare debatten ved at bringe scenarier i spil der aldrig bliver relevante og hvor vi kun kan gætte på reaktionen.
Jeg kan også sige at lige netop denne beslutning af Norge om at udelukke en spiller kommer til at blive den afgørende faktor for at afslutte krigen. Jeg aner ikke om det er tilfældet, det er det næppe, men det er ligesom du ikke aner hvordan Norge ville forholde sig under det utænkelige scenarie at Håland skiftede til russisk fodbold. Det er ikke et argument for noget som helst. Det er ren spild af tid og plads i en debat. Derfor sætter det også alvorlige spørgsmålstegn ved UnitedWays dømmekraft og troværdighed når han tror at hans personlige forventede udfald, baseret på intet andet end hans egen vurdering, på et uaktuelt og urealistisk scenarie, spiller ind som argument på nogen tænkelig måde, for det gør det ikke. Og det burde enhver kunne se.

Det er da rigtigt at der er mange andre situationer og konflikter man kunne tage part i, men det har Norges politikere ikke valgt at gøre. Hvorfor skulle det være deres fodboldtræner der skal tage stilling på Norges vegne? Forventer du at hver enkelt nordmand, der sidder i stillinger der repræsenterer Norge internationalt, personligt tager stilling? Synes du selv at det lyder som den mest naturlige vej at gå? Så kunne håndboldforbundet undlade at tage stilling til noget, fodboldforbundet kan udelukke spiller i Rusland, badminton forbundet udelukker dem der støtter Israel og så videre indtil det på ingen måde hænger sammen hvad Norge siger og gør. Det eneste naturlige er da at politikerne, valgt af Norges befolkning, finder ud af hvem landet er venner med og hvem landet ikke er venner med. Så må resten, særligt de institutioner der repræsenterer Norge udadtil følge deres linje.