Snak

@Pep
Også tak til dig for et glimrende indlæg! (ingen ironi)
Jeg er sikkert forudindtaget overfor Ståle - det erkender jeg blankt - men ikke i en grad at jeg syntes det overskygger min objektivitet eller dømmekraft. Du lyder også til at være biased - dog i den modsatte retning - men jeg tænker heller ikke, af du vil mene det diskvalificerer dig fra at forsøge at nøgternt vurdere situationen… (ud fra den virkelighedsanskuelse du nu en gang sidder med).
Mit problem er ikke alene med Ståle - det er nok lige så meget Norge som helhed, og deres forsøg på at være moralens vogtere - og ikke mindst prædikanter - her i Norden.
Ståle står så bare i spidsen i det her tilfælde. Og selvom en anden nævner, at det er Lise-what’s-her-name, som der reelt går ud og proklamerer noget i denne sag, så ændrer det ikke ved, at det er Ståle, som i sidste ende står som Approver af forslaget (Lise kunne jo ikke komme med udtalelsen uden Ståles opbakning og godkendelse - og uden Ståles navn på udtalelsen, ville det ikke have haft nogen tyngde eller trukket overskifter nogen steder.
Så når mit problem både er med Ståle og med Norges håndtering af disse ting, så syntes jeg faktisk det er vældigt relevant at blande skiskytten ind i debatten - du ved for perspektiveringens skyld, og for ikke at blive alt for “bold-fokuserede”.
Argumenter har jeg erfaret er ligegyldigt her på Bold - tror alligevel aldrig det er lykkedes nogen herinde at få en person til at skifte holdning ved at servere argumenter i massevis.
Mit formål med indlægget er heller ikke at overbevise dig om noget som helst - dine holdninger er i tråd med 80-90% af befolkningens, og der er stor tryghed ved have mange omkring sig, der har samme holdning som en selv :-)
Mit formål med indlægget var at servere en alternativ holdning, som forhåbenligt kunne få bare en enkelt eller to til at tænke sig om en ekstra gang, inden man bare blindt følger folkestemningen og har travlt med at dele vores verden op i grupper af folk, som enten er med os eller imod os.
Jeg er sikker på at Hjulmand ville have håndteret en lignende situation med en dansk spiller på en helt anden måde - en måde der ikke indebærer, at man offentligt er ude og tage afstand til spilleren og dennes valg (hvem ved om han allerede har haft sådanne snakke med fx. Abildgaard).
Jeg er stolt af, at vi i Hjulmand har en træner som er inkluderende og omsorgsfuld i sin mandskabsbehandling - og omvendt ville jeg skamme mig over, hvis vi som Norge, havde en træner og et forbund, som har så travlt med at trække klare streger i sandet, at det så åbenbart ikke gør noget, når det samtidig smadrer livet for et par af deres sportsfolk…
“Det er deres egen skyld” vil de kyniske så sige - men det kunne være undgået med en anden - mere rummelig - tilgang.

Hvis det er den norske regering som har pålagt fodboldforbundet at de ikke må udtage spillere som arbejder i Rusland, som flere kloge hoveder herinde skriver. så burde Norge blive udelukket fra al international fodbold af Uefa/Fifa.

UEFA/FIFA har selv udelukket Rusland. Ville være besynderligt hvis de skulle straffe nogle for at gøre det samme som dem selv.

I øvrigt tror jeg ikke nødvendigvis at den norske regering har decideret pålagt forbundet noget, hvis ellers jeg er et af de kloge hoveder du refererer til, men snarere at det er en åbenlys og naturlig linje at trække fra forbundets side når tingene er som de er, både inden for fodboldverdenen hvor Rusland er bandlyst, men også ift. Norges egen udenrigspolitik.

King of Kings: Jeg mener at du vender det på hovedet. Det er Saudi Arabien som (mis)bruger Newcastle til Sports Washing. Det er netop den slags jeg mener at man bør undgå.

Det er også en af grundene til at jeg er stor fortaler for 50+1 hvor de helt almindelige fans har aktiemajoriteten. Det fjerner måske ikke Sports Washing, men det lægger dog en dæmper på det.

#maksfirelinjer