Var VAR ude at hente kaffe? Vildt den ikke dømmes, men det dømte tydeligvis på TV (som der også påpeges i studiet) var “film” hvor Emmery kaster sig…🤨 Men hvis og hvis, vi tabte i dag til et bedre hold og en knap så god dommer…
Snak
søn 22. feb 21:53
Nu må det så være slut med at beskylde spillere for at “råbe op” - for det skal der åbenbart til for at VAR tjekker.
søn 22. feb 22:33
Nej, den teatralske del tog Emmery sig af :)
Men alligevel meget fedt ik ;-)
Ingen tvinger jo Viborg spilleren til at knalde en skulder i ryggen af Emmery. Syntes selv det er tyndt på baggrund af de 2 han ikke dømmer. men ikke teatralsk, klogt!’
AGF og kun AGF!!
KSDH!!
søn 22. feb 22:36
Der skal vel være tale om en klar og tydelig fejl af dommeren før VAR går ind og blander sig. VAR må have vurderet det ikke var en klar og tydelig fejl
søn 22. feb 22:42
Nouck skulle have haft straffe.
Og der var ingenting til Emmery.
2 fejldomme i en ellers fremragende AGF-præstation.
Men ja, kampen ville så have udviklet sig anderledes.
Og der var ingenting til Emmery.
2 fejldomme i en ellers fremragende AGF-præstation.
Men ja, kampen ville så have udviklet sig anderledes.
søn 22. feb 22:51
@AGF1986 hvorfor mener du der ikke er straffe til Emmery? Han trækker ind foran VFF spilleren, bliver skubbet i ryggen og det var det eneste han gik efter. Men det gør det ikke til en fejldom, bedste fald tyndt.
søn 22. feb 23:09
Det ligner da godt nok et straffe til VFF, men jeg ved ikke, om de ikke får det, fordi begge spillere hiver og flår i hinanden op til episoden og så har jeg ofte hørt det forklaret med, at "de var lige gode om det"?
KSDH!
søn 22. feb 23:23
To glimrende domme af dommeren ++++
Måske var de ikke perfekte eller begge korrekte; men det var dommeren PÅ BANEN, som vurderede.
Og det vil jeg allerhelst have. VAR skal - i mine øjne - kun (som i KUN) gå ind og ´klage´, hvis det ser ud som en kæmpefejl. Og det er vel også cirka det, som er kriteriet for VAR.
Vi jamrer konstant over mystiske VAR-ændringer af dommerens kendelser.
Hvorfor kan vi ikke komme tilbage til, at det skal være UNDTAGELSEN, at VAR blander sig?
Måske var de ikke perfekte eller begge korrekte; men det var dommeren PÅ BANEN, som vurderede.
Og det vil jeg allerhelst have. VAR skal - i mine øjne - kun (som i KUN) gå ind og ´klage´, hvis det ser ud som en kæmpefejl. Og det er vel også cirka det, som er kriteriet for VAR.
Vi jamrer konstant over mystiske VAR-ændringer af dommerens kendelser.
Hvorfor kan vi ikke komme tilbage til, at det skal være UNDTAGELSEN, at VAR blander sig?
man 23. feb 03:38
*KSDH*
Grunden til at jeg ikke mener at Emmery skulle have straffe er følgende:
- Uanset de mange vinkler og slows jeg har set, ser jeg intet skub. Kun at Emmery pludselig og ret teatralsk kaster benene baglæns.
Eksperterne i studiet er begge enige.
Jeg er da glad for at AGF for en gangs skyld har dommerne på sin side. Men må sige at det føltes som unødvendig hjælp ved 3-1.
Grunden til at jeg ikke mener at Emmery skulle have straffe er følgende:
- Uanset de mange vinkler og slows jeg har set, ser jeg intet skub. Kun at Emmery pludselig og ret teatralsk kaster benene baglæns.
Eksperterne i studiet er begge enige.
Jeg er da glad for at AGF for en gangs skyld har dommerne på sin side. Men må sige at det føltes som unødvendig hjælp ved 3-1.