Snak

fedt han siger hvad han ser. Albuen i hovedet er 100% bevist han kigger bagud og ved godt hvor Castillo er så albuen er plantet med stor bevidsthed. hånden på bolden er uden diskussion, begge 100% straffe. Simsir nogle ville dømme den nogle ville ikke det er mere en 50/50 situation. generelt havde Karlsen en meget dårlig dag men heldigvis gik det begge veje. men uden tvivl en dårlig dømt kamp men respekt for at dele hvad han ser

I bund og grund er jeg stor fortaler for at der ikke dømmes straffespark, hvis man er i tvivl. Jeg er selv meget træt af at der dømmes hands i alt for mange situationer og indskrænkelsen af hvornår en hånd er i en naturlig position er blevet så snæver at spillerne er begyndt at have deres arme i unaturlige positioner i frygt.

Det der er det største problem er den helt igennem svingende linje i dommene. Det her havde med sikkerhed kastede flere straffespark af sig i mange andre kamp og sådan svinger det fra kamp til kamp.
Hvis man kigger på statistikken for antal af straffespark kan man godt få en fornemmelse af hvem der bliver forfordelt.

https://superstats.dk/maal/straffespark/?aar=2023%2F2024

Argumentationen er nogenlunde i tråd som forventet.
Det er tydeligt at Jacob Rasmussens arm har en lille bevægelse, det er dog også tydeligt at Castillo bevæger sig hen mod Jacob Rasmussen. Så er det arm til hoved eller hoved til arm?

Det er utroligt, at vi skal opleve en træner der hyler sådan op, efter rygterne om at netop VAR gav dem DM sidste sæson.

Det er simpelthen en falliterklæring at følge den logik.
En fejl er en fejl, og det er en fejl for meget - så er det fuldkommen ligegyldigt hvad der måske eller måske ikke foregik sidste sæson.

At medierne har skabt et narrativ om, at FCM skulle have fået usandsynligt mange straffespark sidste sæson er så enøjet og forfejlet.
Det tager ikke i betragtning, (1) at kun 3 af de scorede mål havde en reel betydning for resultatet (mod hhv. OB, AGF og AGF), (2) antallet af fejlkendelser der gik i mod FCM, (3) antallet af fejlkendelser der var til konkurrenternes fordel, (4) at FCM og FCK begge scorede lige mange mål på straffespark eller (5) det ikke var første gang i Superligaens historie, at et hold fik tildelt 11 straffespark (ACH i 20/21 og SIF i 98/99, hvor Vejle fik 12), mens man yderligere en håndfuld gange har set hold få tildelt 10 straffespark henover en sæson.

Når man lytter til hans hyleri så er man som tilskuer ikke i tvivl om hvor spilerne lærer at kaste sig hylleende til jorden gentagne gange under en kamp, det var godt nokenerverende at værre tilskuer til.

Stupiditeten fortsætter tydeligvis og det klinger hult, når man ser på hvad BIFs spillere render og laver på banen. De tydeligste eksempler er Kvistgården og Wass, der glædeligt smider sig ved den mindste kontakt, hvis de mener det kan give dem en fordel. I gårsdagens kamp var situationen hvor Suzuki trækker et gult kort på Diao også et fremragende eksempel på, at BIF ikke er for fine til at gøre den slags.
Det har ikke en skid at gøre med FCM, BIF eller andre hold skulle være hold der "er trænet til den slags". Det er en generel tendens i fodbold - nogle gange er hensigterne ondskabsfulde, andre gange er det fordi spillerne forsøger at beskytte sig selv i en (hvad de vurderer) farlig situation.

Som Elkjær sagde " fodbold er en kontaktsport"

Det samme skal vel siges til Kvistgården så, som ikke fejlede noget efter Diaos tackling. Det er jo en kontaktsport - og så er det jo ok at Diao tackler ham på den måde? Hvis Kvistgården havde trukket sig i duellen, så var han vel også bare en der havde "lært at kaste sig hylende ned på jorden"?
Eller gældet det kun når det går den ene vej? Hvordan hænger tingene sammen?

Herre jemini!

Fagligt indsigt

Hvis man kigger på statistikken for antal af straffespark kan man godt få en fornemmelse af hvem der bliver forfordelt.

https://superstats.dk/maal/straffespark/?aar=2023%2F2024

Du faldt også lige i fælden og lever desværre ikke op til dit navn.
Den statistik har ikke med noget som helst at gøre og viser kun et fragment af virkelighedsbilledet.

Det er jo ikke en fragment af virkeligheden, når man får 11 straffe på en sæson, det er et i hver 3 kamp, hvor alle der har set Superliga ved at mange var tynde, Brøndby fik 4 altså kun i hver 8. Kamp, ud af jeres 11 kan jeg godt finde 4 der var tynde, altså lige så mange som Brøndby fik, læg dertil dem som modstanderne blev snydt for ( du kan starte med at spørge Hvidovre) så mener jeg ikke at det er en fragment, men en stor del.

@Billebums
Sikke dog meget ævl på meget lidt plads.
I er kendt for at ligge og smide jer med kramper de sidste 20-30 minutter, hvis I fører. I Brøndby spiller vi bare videre, selvom vi fører 2-0 i går. Vallys er den første der ligger ned med en krampe i overtiden. Det kunne I virkelig lære noget af på Heden.

Uanset hvilken klub man holder med er det ganske utroligt hvad de forskellige dommere kan nå at se og analysere når de dømmer , den hands der sker tydeligt i feltet , ja der kan den gode dommer nå at vurdere og analysere som gengivet i artiklen… Bull shit..dommeren og hans assistenter har været nede og forsvare kendelsen overfor udvikleren , og derefter stiller han sig frem med alle de fine ord…det er håbløst at finde hoved og hale i, hvad der dømmes og hvad der ikke gør…

Barefordi

Det er jo ikke en fragment af virkeligheden, når man får 11 straffe på en sæson, det er et i hver 3 kamp

Så fortæl mig endelig hvordan de 11 straffespark indikerer noget omkring antallet af (1) ukorrekt straffespark, (2) manglende straffespark, (3) kampafgørende straffespark for både FCM og se øvrige hold. Du er faktisk selv inde på det, ved at fremhæve manglende straffespark til HIF: tallet viser ikke det fulde billede. FCM blev også snydt i situationer, hvor der kunne argumenteres for straffespark. Det samme blev alle de andre hold

Brøndby fik 4 altså kun i hver 8. Kamp

Ja, FCM fik 11 straffespark og BIF fik kun 4, men det er hverken første eller sidste gang, at der stor forskel på hvor mange straffespark holdene får.
At konkludere FCM altid er heldige med straffe er bare ikke rigtigt.
At tro at alle hold får eller skal have lige mange straffespark er jo mindst lige så håbløst.

Det er jo ikke en fragment af virkeligheden, når man får 11 straffe på en sæson

Jo. Det er lige præcis et fragment af virkeligheden. Det helt centrale er, hvor stor en procentdel der er forkerte, både den ene og anden vej.
Når man prøver at opstille en præmis der hedder at det ene eller andet hold bliver forfordelt udelukkende baseret på antallet af straffespark, så er det både forkert og fordummende for debatten.

@Horisontalt Vertikalt

Sikke dog meget ævl på meget lidt plads

Beklager hvis du ikke forstod det. Skal nok forsøge at simplificere det i dette svar, men ingen er forpligtet ud over egne evner.

I er kendt for at ligge og smide jer med kramper de sidste 20-30 minutter, hvis I fører. I Brøndby spiller vi bare videre, selvom vi fører 2-0 i går. Vallys er den første der ligger ned med en krampe i overtiden. Det kunne I virkelig lære noget af på Heden.

Det er ok, hvis du tror på at det er sandt, men det fortæller mere om det forskruede virkelighedsbillede der florerer blandt nogle BIF tilhængere og som for mig er tydeliggjort efter gårsdagens opgør.
Netop det med at smide sig uden nogen eller megen kontakt er BIF på ingen måde for fine til. At Vallys fik krampe i går kan have noget at gøre med hans manglende kampform og af FCMs spillere nogle gange får krampe kan skyldes præcis det samme eller det faktum, at de pt. spiller et europæisk gruppespil og at der dermed trækkes større veksler på spillerne.
Jeg ved godt det ikke er noget I har den store erfaring med i BIF i nyere tid.