Snak

Bløde Babser.

Det du skriver er jo indlysende. Men mellem linjerne burde du også kunne tolke, at Hammed-Allah nok ikke er 25 mio. kr. værd, I FORHOLD TIL hvad man tilsynladende kan få for et beløb der svarer til 1/3 af Hamed-Allahs pris.

Mit indlæg var nu heller ikke tiltænkt, som værende startskuddet til en længerevarende diskussion omkring Allah.
Jeg vil blot komplimentere Brøndby for, at have hævet overliggeren markant, hvilket i sidste ende kun er med til at generere øget konkurrence til gavn for, i særdeleshed FCK, og ikke mindst de andre tophold i Superligaen.

Jeg er helt enig i at han formentlig kunne få en betragtelig bedre forrentning af sine penge andetsteds, men at sige at han ikke er der for at tjene penge tror jeg ikke på. Med det jeg kender til projektet er jeg sikker på at alle der er inde omkring Brøndbys forretningsdel gerne vil bevise at de kan tjene penge.

Selvfølgelig vil de genre det. Men han vil endnu hellere vinde fodboldkampe.
Det ene behøver ikke udelukke det andet. Men alene det du skriver i første linje understreger jo meget godt, at du er helt med på at han er der af andre end økonomsik rationelle årsager.
Hey, havde jeg den slags penge ville jeg sikkert gøre det samme.

Der kan sikkert være en del at hente på ting der ikke nødvendigs er afledt af økonomisk ansvarlighed for Brøndby IF. Eksempelvis ved vi jo alle et fodboldaktien ofte er påvirket af sprotslige succesoplevelser og ikke nødvendigvis ligeså meget af langsigtet økonomisk ansvarlighed.
Et mesterskab og EC eufori kan sikkert gøre mere for den der har aktier de gerne vil tjene på, end det ar præstere en sund forretning over lang tid.

Jeg synes ikke Brøndby har lavet de helt store økonomiske sats. Og der er ikke i min verden noget der tyder på at de tror de kan komme i toppen igen bare ved at købe

Aaarh, det er vist svært at argumentere for de ikke ser markedet som en enorm vigtig vej til sportslig succes. Deres shop amok i sommer er rygende pistol her.

@old123

"Kan kun grine, hvis folk tror, at han ville vælge Brøndby frem for FCK, hvis FCK viste seriøs interesse."

Men hvem har dog også sagt det? Forhold dig gerne til virkelighden.

Det du skriver er jo indlysende. Men mellem linjerne burde du også kunne tolke, at Hammed-Allah nok ikke er 25 mio. kr. værd, I FORHOLD TIL hvad man tilsynladende kan få for et beløb der svarer til 1/3 af Hamed-Allahs pris.

Du kan kalde det indlysende, men du gentager altså det jeg er uenig i.
Jeg er pisse ligeglad med at hente 5 Nunez´er for småpenge, hvis det bare er value for money, men ikke løfter overliggeren markant.
Så vil jeg hellere bare helt undvære ham.

Jeg vil have en der løfter det hele. Om Allah så kun skulle have kostet 15 mio, så vil jeg hellere at de giver de 22 for ham og han virkelig gør en forskel end hente en hvor pris og niveau passer bedre sammen - hvilket han kan sidde ved siden af Adi, Mos, Pourie, Braaten og måske endda Vetokele og hygge sig over på bænken.

Jeg tager naturligvis forbehold for ingen af os kender spillernes egentlige niveau. Så det er hele din tankegang om niveau Vs penge jeg er uenig i rent grundlæggende i forhold til FC´s niveau.

Godmorgen, omskåret.

Det har Hartwich83:

"Lækkert at vi nupper ham her, FCK troede de skulle have ham, men dejlig læsning at han kommer til Vestegnen".

Kan ikke forestille mig, at Brøndby både henter El Kabir og Nunez. Umiddelbart virker El Kabir som den bedste løsning.

@BB
Jeg er ret enig bortset fra at jeg ikke så det som "shop amok" i sommers, men som nødvendige signinger for en klub der helst skulle overleve i ligaen.

Eneste alternativ til at gå "shop amok" som du kalder det, var at forlænge med de spillere der havde udløb, men de havde jo lige bevist at de ikke havde det nødvendige niveau.

Hvad blev der af det med, at Brøndby skulle bruge ´´talenterne´´?
Skal der lige råbes købeklub, eller gælder det ikke på de kanter?

Jeg er ret enig bortset fra at jeg ikke så det som "shop amok" i sommers, men som nødvendige signinger for en klub der helst skulle overleve i ligaen.

Der er nok en del mellem blot at overleve og det man så gjorde.
Jeg har dog svært ved at se at Bif skal være en klub der blot overlever. Hvis vi er enige om at sugardaddy smider penge for at få gode fodboldoplevelser, så er det jo ikke bare at overleve, men at komme med der hvor det er rigtigt sjovt at være. Derfor var shop amok nødvendigt.
Derfor vil man også fremover bruge markedet for at sikre sig man holder et højt sportsligt niveau, egen avl og alt det der er bare flødeskum.
Som det er hos os i FCK i øvrigt også.

Jeg syntes det er en fin tilgang. Men lad os da kalde en skovl for en skovl.

Hvad blev der af det med, at Brøndby skulle bruge ´´talenterne´´?
Skal der lige råbes købeklub, eller gælder det ikke på de kanter?

Dumic, Holst, Durmisi, Hjulsager & Phiri, er de ikke talenter i din verden?

Et hold kan ikke udelukkende opbygges rundt om talenter, de har brug for erfarne og kvalitetsspillere ved siden af, til at læne sig op ad.

I starten så man et BIF, der hovedsageligt gjorde brug af talenter på mange af pladserne, samt spillere, hvis niveau kunne være diskutabelt til en plads i start 11´eren.

Bif, har lige sagt farvel til angribere, Makienok står til at blive solgt til Palace. Enten her i vintervinduet eller til sommer.
Zohore beholder man nok ikke, da stadig mangler en del, og prismæssigt kræver Viola, alt for mange penge for ham.