Snak

@12.manden:

Jeg kan følge dig, og jeg håber da heller ikke, at man køber så meget ind, at der ikke bliver masser af spilletid til Phiri, Durmisi, Holst, Hjulsager mv. Talentmasse er der masser af, men er der nogen til angrebet? Fornuftigt at købe en angriber, da Makienok ikke kan stå alene og Zohore formentlig er for dyr (og for ringe). Men om disse er de rette skal jeg indtil videre lade være op til nogen, som rent faktisk kender dem og ikke blot har set lidt youtube.

Utroligt at det igen igen igen kan blive vendt til en debat om at Brøndby ikke bruger talenter!
Er imponerende så mange snotdumme mennesker der er herinde...

12. manden

Hvorfor tør vi ikke stole mere på ungdommen/ egne rækker, når konceptet eksempelvis fungerer i AaB, Esbjerg og FCM? Os fans kan sagtens komme til at holde af en spiller som Nunez, men vi vil jo elske en spiller fra egen avl.

Du tager fat om en relevant problemstilling, men som en anden har svaret giver vi jo allerede masser af spilletid til de unge trods tilgang af rutinerede spillere som Boula, Kalle, Ørnskov etc.
Konkret har vi den 18-årige angriber Daniel Holm på spring, der langsomt skal sluses ind i A-truppen og som var med i Dubai. Det ville være synd for både Brøndby og Daniel, hvis han allerede nu skal agere 2. reserve for Maki i foråret. Kan han få et par indhop det næste halve år er det fint, men indtil han evt. bliver klar er det for lidt med kun Maki og Zohore med superligaerfaring (og Zohores er sparsom), og de har endda begge været plaget af skader. Kunne vi få Kabir eller en anden, der rent faktisk ikke vil være en kæmpe svækkelse at skifte ind (som vi var vant til med Oke og Bern), ville det være fint.

Hvad blev der af det med, at Brøndby skulle bruge ´´talenterne´´?
Skal der lige råbes købeklub, eller gælder det ikke på de kanter?

For det første har der været fint med spilletid til de største talenter i efteråret. For det andet er der SELVFØLGELIG også tale om en langsigtet strategi, hvor der bliver postet flere penge i ungdomsarbejdet og hvor man hurtigere vil bringe talenter ind omkring førsteholdet end tilfældet har været tidligere.
Jeg ved ikke om navne som Jannik Vestergaard, Nicolai Boilesen, Patrick Olsen og Pierre-Emile Højbjerg siger dig noget? Alle sammen talenter, der smuttede fra Brøndby inden førsteholdet fik glæde af dem. Det vil man gerne ændre på.

"FCK troede de skulle have ham" Du jo helt væk. FC har aldrig gået efter ham

kan det altså ikke læses på andre måder end, at du mener BIF agerer økonomisk uansvarligt, men at det ikke gør så meget, for BIFs hovedinvestor er ikke primært gået ind i fodbolden for at tjene penge

Nu tager du jo (bevidst) tingene ud af kontekst.
For det at man handler økonomisk irrationelt fordi man har andre prioriteter end at optimere økonomien, er ikke det samme som man overordnet er økonomisk uansvarlige - man jo har en sugardaddy der med glæde dækker ind.
Jeg forventer du er i stand til at sondre og dermed kan se din måde at sætte det op på ikke gav mening.

(hvilket jeg ikke er sikker på du har ret i, hvilket hans egne udtalelser bekræfter, men den lader vi ligge

Hans egne ord han nu været ret overbevisende. Han ville gerne tjene penge på det.....på den lange bane.....en gang i fremtiden, måske.....det skal han jo sige.....måske......men kommer der lidt tilbage på investeringen engang tager han det gerne med.

Jeg har læst en del andre mere tydelige eksempler blandt dine 12.000 indlæg her på siden gennem tiden (men kan kun se de sidste to dages indlæg fra dig), så det undrer mig over, at du ikke selv kan genkende det

Nej det kan jeg ikke. Det kan sagtens være der har været episoder og sager hvor jeg har været kritisk overfor Bifs økonomiske ansvarlighed Per B gav rigelig til tider mulighed for det), men hvis du mener det er at fast mønster må du altså kunne gøre det bedre end blot at smide en påstand.

Et køb af Nunez til 5 mio. (aner ikke, hvad han koster) med 5 mål til følge kan sagtens vise sig at være et bedre køb end Hamdallah til 25 mio., selvom han laver 8 mål i foråret. Jeg mener fx, at FCK løber en for stor risiko, hvis de ender med at betale 25+ mio. for Hamdallah, da han næsten kun kan skuffe med det prisskilt.

Og sjovt nok er vi begge blevet meget klogere siden da. Tak for Cornelius :-)

Et billigere køb kan sagtens vise sig bedre, det er alt sammen noget kun tiden kan være dommer over.
Men den grundlæggende pointe i forhold til det indlæg jeg forholdte mig til, var bare at der i FCK´s trup ikke var behov for billigere spillere der holdt et forventeligt tilsvarende lavere niveau, da det kvalitetsspace så rigeligt var dækket.
Med andre ord, er skulle hentes til topniveau, ellers kunne det være ligegyldigt. Havde FCK haft mangler i bredden kunne et Nunez/El Kabib køb sikkert fint have givet mening. Det var bare ikke problemstillingen.
Nu blev det heldigvis Cornelius, så Ståle/CV var enige med mig.