Snak

Før i tiden var det underholdende, at læse kommentarerne fra CASPERFRANK. Nu er hans indlæg ulækre og meget lidt morsomme.

tja jeg mener nu alle rigtige AB fans har ret til den holdning de nu engang har. Jeg har en super fornemmelse for denne nye vej og de udmeldninger der er kommet på det seneste. Vi kan sagtens konsolidere os som en god 1. div klub inden for ganske kort tid. Det kræver bare en solid talentudvikling og unge sultne spillere, der vil dø for klubben. AB er en storklub i dvale og rammer man pludselig plet og får en talentmasse udviklet kan ALT ske med den rette tålmodighed. Og derfor er trænerens udmelding i dag et fantastisk signal til alle os der bakker op. Ikke flere dyre løsninger, der alligevel kun har bragt os til en klar sidste plads i divisionen. Ikke alene men i "samarbejde" med Frandsen, der slet slet ikke har været den rigtige løsning. Let at sige nu i bagklogskabens klare lys. Men en håbløst forkert sammensat trup og minus talentudvikling over 2 år er skyld i den situation vi er i nu. Og hvad har det ikke kostet klubben i kroner og ører at ligge sidst i 1. div. Spillere uden hjerte for AB har hævet kassen uden at levere, og igen andre der har ytret de vil væk ved første bud.

Den helt rigtige udmelding. Vi er mange der gerne tager tre-fire-fem år i 2div, hvis det betyder at vi slipper for lejesoldater og konstante skuffelser. Tid til noget ægte AB-blod, og processen er jeg 100% klar til at stå igennem.

Fuld opbakning til Bjerg herfra!

Du beskriver selv en del af forklaringen. Rækken er tæt. Det er (med AB som undtagelse) ikke særlig tydeligt, hvilke klubber der er stærke og hvilke der er svage. Det virker tilfældigt. Så er der toppen, som ikke er den samme magtfaktor, som den tidligere har været. Der er ikke nogen suveræn topklub, som føler sig sikker på oprykning, hvilket kan tolkes som en øvre barre for rækkens kvalitet, som nu er sænket i forhold til tider med Silkeborg, AGF, Randers, Esbjerg, Viborg, Lyngby og Horsens som nedrykkeren, der hurtigt skulle rykke op igen.

Jeg er endnu ikke overbevist om at tæthed i rækken i sig selv er diskvalificerende for kvaliteten, og jeg køber egentlig heller ikke præmissen med at elevatorholdende er mastodonter i forhold til de etablerede 1. divisionshold. Eksempelvis vandt top 4 i 15/16 sæsonen (3 nuværende superligahold) ca. halvdelen af deres kampe, hvor der var en endnu større prügelknappe i bunden pga. konkurs. Samme status i indeværende sæson hvor top 4 ca. har vundet halvdelen af kampene.

Så er der strukturændringerne ovenfra - udvidelsen af Superligaen har skærpet konkurrencen om talenterne (den talentmasse, du mener er stærkere end nogensinde). Dvs. der drives mere rov på hvad der er af talent i 1.divisionsklubberne, hvilket lidt amputerer din pointe om mange talenter. Ja, der er da talenter i 1.division, men dem der er bliver nu hurtigere fisket af Superligaklubberne, hvilket svækker 1.divisionsklubberne, som måske tidligere havde glæde af talenterne i længere tid. Se bare Nicholas Marfelt, som efter et halvt år i FCH, allerede er på vej til Brøndby. Godt for ham, men skidt for kvaliteten af spillerne i 1.div.
Du kan også se det på de to andre oprykkere, Fremad Amager og Nykøbing som, i modsætning til AB, er lykkedes med at etablere sig på blot et halvt år. Dette havde taget længere tid i forrige sæsoner, fordi konkurrencen var skarpere.
Jeg synes ikke det er fordi AB møder uovervindelig modstand, når jeg ser dem på Gladsaxe Stadion. Alligevel taber vi på en kaskade af forsvars- og keeperfejl. Jeg har ikke været imponeret af nogen af de hold, AB har mødt i dette halvår, og det er første gang i min tid som AB-supporter i 1.division. De andre hold er ikke uforholdsmæssigt gode, AB har bare været uforholdsmæssigt ringe.

Jeg har ikke kaldt talentmassen stærkere end nogensinde. Jeg har kaldt den massiv. Som i at de fleste hold har helt unge spillere på omkring 20 år, der faktisk gør det godt, hvor af flere er lovende. Jeg synes f.eks. Skive har gjort det flot, med deres hold af purunge drenge.Strukturændringerne vil givetvis kaste rovdrift på talenter af sig ( hvilket altid har fundet sted). Den anden vej kommer så nye indslusede talenter, samt superligaspillere der bliver vejet for lette. Om det sætter udviklingen i stå må tiden vise - jeg tvivler. Jeg synes i øvrigt det er for let at tilskrive Fremad Amager og Nykøbing FCs relative succes med en svag 1. division.

Buzzo:

1. division er selvfølgelig historisk svag fordi rækken har mistet de tre bedste hold og kun fået et hold ned fra Superligaen, og dermed har den mistet rigtigt meget topniveau. Det har samtidigt gjort superligaen dårligere, men det finder de vel nok ud af, når resultaterne i Europa begynder at halte mange år i træk.
Samtidigt har 1. div fået flere dårlige hold op fra 2. div end normalt, og det er simpelthen ren logik, at rækken er blevet markant svækket. Det ligeværdige niveau du snakker om i starten af indlægget skyldes lavere topniveau, og ikke højere niveau hos de dårligere hold. Hvordan vil du forklare et sådan niveaumæssigt boost ud af det blå?

Strukturændringen er en overgangsfase, ikke en konstant. Jeg mener, modsat jer, ikke der er en stor klasseforskel på potente 1. divisionshold, og for midt/bundholdende i Superligaen. Talentmassen er i en bred vifte af klubber i f.eks. HB Køge, VB og Skive, der alle har helt unge spillere i stammen.