Snak

Fremragende at der er spilreklamer i en artikel der handler om at mindske spilafhængighed.

Jeg syntes det er komplet latterligt. Kan godt være at enkelt personer bliver spilafhænige og selvfølgeligt ærgeligt for dem og deres familier. Syntes så bare at det andet familie medlem må være bedre til at sige fra hvis deres mand/kone ikke kan styre sig. Når jeg tænker på at det er fuldt lovligt at reklamere for sportstøj som er fyldt med pvc som er ved at totalt ødelægge vores verdenshave og planet. Vi har også nogle samfundssygdom som skyldes fastfood og søde sager men det er også fuldt lovligt at reklamere for. Så syntes det er en bakatelgrænse og at de burde gå efter nogle at de ting som betyder rigtigt meget for vores liv og vores planet. Det er så samtidig ødelæggende for dansk fodbold , selv DBU har en spillesponsor.kan ikke være rigtig at gå efter noget som i det store hele betyder så lidt. Måske ministeren selv har et familiemedlem som er ved at ødelægge sit ægteskab, så hun føler at dette her er meget vigtigt. Der må ikke være reklamer for spil men hvad hjælper det når stigningen er i spulfirmaer på nettet som ikke er under dansk lovgivning og at folk bare kan spille deres formue væk , for disse firmaer er ligeglade med Rufus osv. der er heller ikke noget med de skal indtaste et beløb de kun vil kunne sætte ind hver måned. Det er en komplet latterligt pakke de har lavet og håber mange lige som mig ikke vil stemme på S , for virker som om S bare vil ødelægge fodbolden i Danmark med Hummelgård i spidsen

@Tom Bold

Hvordan bliver flertallet straffet? Betting er stadig lovligt (desværre). Det her er da netop et eksempel på, at stat og regulering kan være en rigtig god ting - så vi forhåbentlig kan undgå, at folk bliver syge og at firmaer kan kapitalisere på det.

Nu skal du bare se reklamer for Airtox i stedet for Unibet, Bet365, Betano, Betinia, MrGreen, 888 Sport, Campobet, ComeOn!, Betfair, NordicBet, Nye Expekt, Bettson, Danske Spil, Spilnu.dk og alle de andre.

Men kan læse mig til, at mange i kommentarsporet ikke anerkender ludomani. Troede vi var længere end det.

Tror det mest effektfulde er at det bliver ulovligt med velkomstbonusser.

Men kan læse mig til, at mange i kommentarsporet ikke anerkender ludomani. Troede vi var længere end det.

Jeg anerkender (blandt meget andet) både ludomani og alkoholisme. Men derfor vil jeg altså stadig have lov til både at drikke et glas vin, når jeg har lyst, samt spille på fodboldkampe når jeg vurderer, at jeg har nogle (små)penge, som jeg godt kan undvære.

@bold 222768

Men betting er jo ikke ulovligt, så det bliver du heller ikke forhindret i. Selvom det kunne være fint.

Du er heller ikke forhindret i at drikke en øl under kampen, selvom der er nogle restriktioner på, hvordan man må reklamere for alkohol.

Ved ikke om tiltaget kommer til at fungere, men når jeg i tråden her kan læse “bare fordi nogle enkelte er uden for pædagogisk rækkevidde”
Så mangler man grundlæggende indblik i hvad ludomani er.

Som ludoman, så vil jeg være glad for for færre reklamer.
Men de er alligevel over alt, så tænker ikke problemet bliver meget mindre.

Jeg tror indsatsen skal lægges et andet sted. Mere oplysning til den brede befolkning om ludomani og så bedre behandlingsmuligheder.

Rofus er ikke engang et skridt på vejen, da man så bare kan spille på et andet europæisk spilsite.
Så i stedet for at lave vejbump for at mindske farten, så fokuser på at lære folk at køre pænt.

Nu er jeg selv en der er faldet i "hullet", og oddset for flere hundrede tusinde kroner gennem en årerække, med et samlet tab. At se en en nyhed som denne, gør mig virkelig glad. Min økonomi ser meget bedre ud i dag, men jeg ønsker for alt i verden ikke at andre skal gå igennem det, da det nemt kan ødelægge ens humør, og dermed ens relationer. Håber betting er helt forbudt en dag, det gør ikke godt for noget i den lange bane..

Jeg er enig i at næsten det eneste vore politikere kan er symbol politik, og det er fordi de grundlæggende problemer, klima/miljø, ødelæggende landbrugspolitik, ulighed med mere tør/kan de ikke røre ved, grundlæggende fordi de er købt og betalt. Men alligevel vil jeg rose dette initiativ, fordi når man ser på reklamebilledet i dag, hvor dommeren ikke kan fløjte kampene i gang før den sidste spilreklame er færdig. Det fortæller at spiludbyderne ved at disse reklamer åbenbart sælger billetter ellers ville de ikke være der.

bold 274020

Så vidt jeg ved, er det ikke forbudt for Mads Mikkelsen at cykle rundt og reklamere for Carlsberg, heller ikke under fodboldkampe..

Og jo, man straffer igen flertallet (dyre tv-pakker) fordi et mindretal ikke kan finde ud af at styre sig selv..