Snak

Troværdigt? Brøndby? Ahaaahahaha!

Troværdigt? Brøndby? Ahaaahahaha!

Omvendt er det vel så en udtalelse, der netop understreger at man godt er klar over at det ikke har været troværdigt de seneste 5-6 år. Det er vel en start, og et skridt i den rigtige retning?

Han siger alle de rigtige ting, spørgsmålet er om han og resten af ledelsen kan leve op til det. Og om sponsorer har tiltro til dem på det område.

De trofaste sponsorer som er med, med hjertet, er nok ligeglade og støtter BIF uanset hvad.

Problemet med den manglende troværdighed kommer til udtryk i nye sponsorater. Kan den nye ledelse skabe et miljø som er interessant for firmaer, at blive sat i relation til.

Hvordan skabes der interesse om BIF, så mediebevågenheden forbliver høj, samtidig med at skandalerne udebliver.

En stor udfordring.. som jeg ærlig talt ikke tror at de formår at løfte.

Troværdigt? Brøndby? Ahaaahahaha!

Så selv når BIF basically giver dig ret, er det dit autosvar? du er godt nok en sølle mand.

Held og lykke - i får brug for det.

Hvad skulle bif have gjort uden Kasi & Oscar .. Lå nok nede i Danmarksserien nu

@ Vuffer
Det var da den underligste kommentar. Ville have skrevet den dummeste, men afholdt mig heldigvis fra det :) Nu ser jeg at du for tiden holder med Barcelona. Har du tjekket deres økonomi og al den støtte de fik for få år siden. En gæld på 3,3 mia. Dengang var de en gigantisk underskudsforretning af historiske dimensioner.... men det er selvfølgelig ikke så sjovt at skrive om vel? Sidste år var økonomien vist fin, men de har stadigvæk en uhyrlig gæld.

Såååååå..... flet næbet vuffer

@ Travel

Tilgengæld er Barcelona stadig fan-ejet.

Forstår ikke hvordan man kan gå ud med en sådan udmelding?

Jeg kan ikke give garantier for, at Brøndby kommer i økonomisk balance

WTF - Det er vel præcis det der er målet med den nye strategi. Hvis man ikke kan "love" det, hvordan skal man så sælge den nye aktie-emission til eventuelle investorer?

Ja, altså. I kan skyde penge i klubben, men jeg vil ikke love vi forvalter pengene så det giver bare økonomisk balance.
Der er ikke snak om overskud, bare balance! Hvad skulle så være den økonomiske begrundelse for at investerer i Brøndby? Man kunne i det mindste sige, at det er en langsigtet investering og den over en 8 årig investerings horisont kan give god gevinst.

Denne udmelding er ikke bare defensiv, den er bekymrende for den fremtidige aktie-emission.

WTF - Det er vel præcis det der er målet med den nye strategi. Hvis man ikke kan "love" det, hvordan skal man så sælge den nye aktie-emission til eventuelle investorer?

Nu er det dog en kendt sag, at det at købe fodboldaktier meget, meget sjældent er en god forretning - men det gøres snarere for at støtte ens klub (og/eller legetøj). Hjertet fremfor hovedet, som det typisk kaldes. Nu er jeg ingenlunde BIF-supporter, men jeg ville da faktisk hellere smide penge i en ny aktieemission efter ærlig snak snarere end luftkasteller.

At mange klubber ikke kan finde ud af drive en fodboldklub gør det ikke til en umulighed. Det bevidste Allan K. Pedersen vel netop.

At man fremstiller sig som en klub der søger at være bæredygtig, virker det mærkværdigt man ikke mener man kan få klubben til at komme i økonomisk balance. Hvor i ligger det bæredygtige så?

Vi kan ikke love at vi kommer i balance, hvorfor vi ikke kan love at vi ikke vil bede om penge mange gange i fremtiden! Forstår slet ikke hvordan man kan fremstille dette som værende en fornuftig udmelding.

Til hver en tid må det være målet at man på et tidspunkt kan nå en fornuftig forretning der kan løbe rundt. I det mindste kunne man sige. Vi forventer ikke det sker indenfor de næste få år, men på sigt.