Snak

Hvem siger at George ikke har en fremtid? Griber han chancen har han fremtiden ligesom alle andre, og vi snakker tilmeldt til CL og her er det ikke ham der har taget hans plads da han (George) er på B listen, det handler om økonomien i man ikke fik de penge for at sælge ham.

Og derfor har man vurderet at for at overholde aftalen med UEFA, kan man ikke registrere endnu en spiller.

Han er lejet, han kommer til at spille Cup kampe og hvis han er god nok bliver han også skiftet ind i Premier League, så er historien vist ikke større.

Hvem siger at George ikke har en fremtid? Griber han chancen har han fremtiden ligesom alle andre, og vi snakker tilmeldt til CL og her er det ikke ham der har taget hans plads da han (George) er på B listen, det handler om økonomien i man ikke fik de penge for at sælge ham.

Det lød på jer som om at han ikke havde en fremtid siden at han forventes at sælges. I udlagde det også som om at George havde taget hans plads på listen.
Men hvis det ikke er tilfældet så giver det mening.

Hvorfor giver det mere mening at registrere George, som ikke har en fremtid i klubben, fremfor buonanotte som lige har skrevet (leje)kontrakt?

Fordi George er på B listen, er 100% hjemmeavlet, og ikke på nogen måde kan kategoriseres som yderligere forbrug siden sidste sæson. Der er ikke nogen risiko ved at have ham på listen i forhold til aftalen med UEFA.

Men Buonanotte er, selv om han ikke var dyr, stadigvæk "mere forbrug". Og det er ikke sikkert, at klubben føler, der er nok albuerum i forhold til UEFA-aftalen, til at gøre mere, når man allerede har tilføjet Pedro, Delap, Gittens, Garnacho, Estevao, Santos, Essugo, og Hato.

Det lød på jer som om at han ikke havde en fremtid siden at han forventes at sælges. I udlagde det også som om at George havde taget hans plads på listen.

George har masser af fremtid. Det er bare ikke åbenlyst, at det er for Chelsea.

Det er ikke fordi klubben gerne vil af med ham, men han vil gerne videre til et sted, hvor han har bedre muligheder for at sikre sig spilletid, og klubben har valgt ikke at stå i vejen for det. Men det er selvfølgelig tænkeligt, at han får et gennembrud i år, og så kan situationen naturligvis ændre sig ret hurtigt.

Det er omvendt også tænkeligt, at situationen fortsætter med at være som den har været indtil nu, og så bliver han nok solgt til vinter, uden at der er sure miner fra hverken spiller eller klub.

Tak for svar. :)

“ Måske man skal undlade at bruge chatgpt som kilde og i stedet undersøge hvor chatgpt får de tal fra?” Men dit ca tal er bedre?

Chiesa og Tel vraget i Liverpools og Spurs’ Champions League trupper! Spillere må simpelthen stoppe med at skrive kontrakter med dem!! Moderne fodbold er en joke, når hold som Liverpool og Spurs hamstrer spillere og udelader de resterende som brugt legetøj!!

Men dit ca tal er bedre?

Ja bestemt. Jeg henviser til en forholdsvis troværdig kilde hvor de har oplistet alle transfers for hver sæson. Grunden til at jeg skriver ca. var at min optælling gik stærkt så jeg måske har misset en.
Du må da gerne rette mig hvis der er fejl, men henvis i det mindste til noget man kan stole på.

Ja bestemt. Jeg henviser til en forholdsvis troværdig kilde

Prøv flashscore og du vil se du ikke rammer plet.

Prøv flashscore og du vil se du ikke rammer plet.

Done. Du har ret Flashscore og Transfermarkt stemmer ikke overens og faktisk viser din kilde at Chelsea har hentet flere spillere fra 2020 indtil 2025, men de har også talt flere ungdomsspillere med.
Tak for at bekræfte at dine tal fra chatgpt var forkerte.