Snak

Jeg er med på, at der ikke finde mange helgen-klubber i disse år (især ikke i England).
Med hvad er det, der foregår her? Hvorfor skal de leje ham, når de har købt en håndfuld til samme positioner og i øvrigt vistnok har signet 51 spillere på 4-5 år?
Til sammenligning er det 51 signings siden Liverpool købte Balotelli.

Moderne fodbold (med Chelsea som spydspids i disse år) er en joke.

Den eneste forklaring for mig personligt kan lægge i, at Chelsea havde et super langt program sidste sæson - denne sæson bliver ligeså lang for spillerne med VM.. Forventer man evt en risiko for skader? Har man en plan om, at spille en(eller begge) af de hjemlige cup-turneringer med et “b” hold, som man gjorde i Conference League..

Til sammenligning er det 51 signings siden Liverpool købte Balotelli

Vis du spørger chatgpt så har Liverpool handlet 63 gange siden Balotello..

Chelsea 69.

Så pak nu glorien væk.

Vi køber billigt og sælger dyrt

Så må spillere som Facundo Buonanotte lade være med at skrive kontrakt med en klub som Chelsea, der i forvejen har masser af spillere de ikke har plads til i truppen, og derfor ikke kan registrere til CHL.

Salget af Tyrique George glippede fordi den købende klub ikke fik udført sin del i tiden.

Hvis George var blevet solgt, så ville der have været plads, både trup-mæssigt og rent økonomisk, til at have Buonanotte med. Men det blev han så bare ikke, og så er klubben jo nødt til at reagere på det.

George bliver dog formentlig solgt til vinter og så burde Buonanotte komme ind i CL truppen der.

Skidt for ham, at han er taget til den forkerte klub.

Virker mærkeligt hvis Chelsea lovede ham CL bold før han underskrev kontrakten, hvilket præsentationsvideoen antyder. I så fald må spilleren føle sig lidt snydt.

Chelsea har 43 førstehold spillere, 13 af disse er på udlån, to er stadig til salg, her kan enten Tyrkiet eller Saudi stadig være et bud, de sidste 28 spillere er inkluderet i spiller truppen.

Ud af de 28 er 27 spillere muligt at bruge i Champions League, Chelsea har en aftale mod UEFA hvor man skal leve op til nogle økonomiske krav, man må gå ud fra at Chelsea har vurderet at hvis man tilmeldte ham (som man har plads til) med 23 registreret på A listen og de andre fire spillere kan bruges på B listen, så er den eneste forklaring på at han ikke er registreret er at man er bange for ikke at overholde aftalen.

Som BS skriver var han blevet registreret hvis ikke handlen med George var fald igennem lige til sidst.

Nu er spilleren kun på lån i første omgang så skulle man fravælge en spiller giver det mening det bliver ham.

Til sammenligning har Liverpool og Manchester United 27 registrerede førstehold spillere, altså en mindre, så historien er vist ikke større end som så?

Hvorfor giver det mere mening at registrere George, som ikke har en fremtid i klubben, fremfor buonanotte som lige har skrevet (leje)kontrakt?

Vis du spørger chatgpt så har Liverpool handlet 63 gange siden Balotello..

Chelsea 69.

Måske man skal undlade at bruge chatgpt som kilde og i stedet undersøge hvor chatgpt får de tal fra?

Ifølge Transfermarkt har Chelsea hentet ca. 59 spillere siden sommer 2020, men fx Liverpool har hentet ca. 26 spillere i samme periode.