Snak

Someday


Du ved godt at man ikke rigtig kan købe spillere med penge man får fra investor, hvis man altså vil overholde FFP

Er det så svært at forstå? Når han siger penge fra kbh - så er det penge klubben har tjent ved spillersalg og CHL - og peger lidt af fcm der bruger penge de har fået ind af en invester

Hvis det er det han mener, vil det jo i så fald være rimelig forkert forstået af Sune Smith-Nielsen.

Men nu har der været en del forskellige gæt alene i denne tråd på, hvad det mon er han mener. Det finder vi måske aldrig ud af. Måske Jens August Schaldemose ved det, siden han i artiklen ved, at der er tale om en decideret stikpille?

Er det så svært at forstå? Når han siger penge fra kbh - så er det penge klubben har tjent ved spillersalg og CHL - og peger lidt af fcm der bruger penge de har fået ind af en invester

Eftersom der er så mange forskellige forklaringer bare i denne tråd, så er det åbenbart lidt svært at forstå. Jeg må også indrømme, at jeg er lidt i tvivl om hvad han helt præcist mener med den udtalelse.

Der er ingen der ved hvad han præcis mente, det kan vi alle kun gætte på. Godt de har fået hyret en ny kommunikationsdirektør, så Sune forhåbentlig er lidt bedre rustet til den nye sæson. Han skal også undgå at falde i journalisternes fælder som her, og som PC havde tildens til.
Hvordan de taler om FCM bag lukkede døre er hvad det er, men det skal ikke ud i pressen.

Ikke at jeg har lyst til at gå ind i en større diskussion om det, da jeg egentlig er ret ligeglad med det, men der hentydes vel til at FCM har en ret løs tilgang til det med salgspriser (og sikkert også købspriser) som de, ligesom de fleste andre klubber, lækker til pressen.

Jeg har, som andre, hørt det omtalt med reference til FCM og specielts Steinleins lette omgang med tal så de kommunikativt lyder til FCMs fordel.
Om det præcist var det han mente ved heller ikke jeg. Så derfor kan man sige at han måske kommunikerede lidt for meget med intern lingo, hvilket selvfølgelig ikke er optimalt når man nu kan se at få fangede joken.
Alle kan så se at det var en let bemærkning man ikke skulle se som mere end lidt godmodig drilleri, så skaden er vel til at overse og måske han lige bliver lidt mere skarp næste gang.

Man har lige fået et nyt stort job, det første interview man laver derefter, kommer delvist til at omhandle FCM, you can`t make this shit up :)

Someday24

Er det så svært at forstå? Når han siger penge fra kbh - så er det penge klubben har tjent ved spillersalg og CHL - og peger lidt af fcm der bruger penge de har fået ind af en invester

Men FCM har præcist ikke fået penge af en investor til det, han har købt aktier.
Man har brugt de penge, man havde på kistebunden fra div gruppespil og spillersalg.

De eneste penge, der er kommet ind via en aktieudvidelse da han købte de første aktier, er de penge som kun måtte/skulle bruges på stadion udvidelsen.

Mugge85

Mon ikke det er lille stikpille der hentyder til at FCM gentagne gange var gået konkurs, havde det ikke været for diverse rigmænd de sidste to årtier? Måske han hentyder til at FCM har haft driftsunderskud i 9 af de seneste 14 regnskabsår,

Besynderligt, da Benham kun har skudt penge i klubben en gang i starten af hans ejerskab, hvilket hurtigt blev betalt tilbage, siden da har man ikke modtaget penge til alm drift.

@Mugge-85

Mon ikke det er lille stikpille der hentyder til at FCM gentagne gange var gået konkurs, havde det ikke været for diverse rigmænd de sidste to årtier? Måske han hentyder til at FCM har haft driftsunderskud i 9 af de seneste 14 regnskabsår, hvis jeg ikke husker forkert. Det kan også være han hentyder til Steinlein dollars? Der er så mange muligheder mht. FCM og betydningen af hans udtalelse, ingen af ovennævnte behøver endda at have relevans for udtalelsen.

FCK var da også gået konkurs, hvis man ikke havde fået to nye ejere fra Fyn/Jylland!

Havde FCK (i nogle år) haft overskud uden bl.a. Lalandia?

@Someday24

"Er det så svært at forstå? Når han siger penge fra kbh - så er det penge klubben har tjent ved spillersalg og CHL - og peger lidt af fcm der bruger penge de har fået ind af en invester"

Ja, da det du skriver jo er vrøvl...

Begge klubber har tjent penge ved spillersalg og europæiske kampe.

Begge klubber har fået penge fra deres investorer/ejere.

Kan virkelig ikke se forskellen?

P.S. Pengene fra Heartland gik til et nyt træningsanlæg og VIP sektion.

FCK var da også gået konkurs, hvis man ikke havde fået to nye ejere fra Fyn/Jylland!

Det nu da vist ikke helt rigtigt.

Havde FCK (i nogle år) haft overskud uden bl.a. Lalandia?

Det lidt uklart hvad du skriver, men hvis du spørger til om FCK har haft overskud på fodbolddelen alene nogensinde er svaret Ja, bla seneste regnskabsår.