Snak

Stenhård Silikone

Havde FCK ikke en aktieudvidelse, for at redde en situation, hvor man var i pengenød ?

FCK var da også gået konkurs, hvis man ikke havde fået to nye ejere fra Fyn/Jylland!

Det nu da vist ikke helt rigtigt.

Nej, det var vidst nærmere et CL-gruppespil der blev redningsvesten. I hvert fald i følge Ståle Solbakken:

"Der var måske det største pres på, der har været på FCK siden Rosenborg-kampene (i 2010, red.), da vi var ved at være konkurs. Ja, vi var vel egentlig konkurs, men der var ikke mange, der vidste det. "

https://www.bt.dk/superligaen/fck-naaede-det-sidste-tog-sydpaa-det-stoerste-pres-siden-vi-var-ved-at-gaa

https://www.bt.dk/superligaen/don-oe-det-mest-ydmygende-i-mit-liv

"Men modsat finanskrisen kan PSE glæde sig over sine tre hovedaktionærer. De tre hovedaktionærer har de økonomiske muskler til at forhandle med Nordea om nødvendig driftskapital, så virksomheden overlever"

https://www.bt.dk/fodbold/oekonomisk-bombe-under-fck

Havde FCK ikke en aktieudvidelse, for at redde en situation, hvor man var i pengenød ?

FCK lavede en kapitaludvidelse ifm finanskrisen.
Det var bare ikke det jeg svarede på. Jeg svarede på en påstand om at man var ved at gå konkrus da de nuværende hovedkationær kom ind. Det var ikke tilfældet. De købte aktierne af Steen Vela dervistnok var ved at gå konkurs. Det var FCK ikke.

Det mest latterlige i denne artikel er da, at "journalisten" bare lader ham sige sådan noget uden at bede ham om at uddybe det. Er der slet ingen kritisk stillingtagen længere???

Hvad fanden betyder det!?

Ud fra, hvad jeg læser i kommentarsporet, om det er fck eller FCM fans eller nogle helt tredje, så er der en fælles opfordring til bold.dk at spørge Sune om, hvad han mener med "københavnske penge" og "jyske penge". Mange gode forslag, men kun Sune selv kan vel svare på dette spørgsmål.

Det hvide snit

Kritisk er måske så meget sagt, men helt klart er undren og nysgerrighed en stor mangelvare i dagens journalistik