Snak

Men det fortæller mig at du ikke ser FCKs kampe og ikke forstår ledelse, trup og samspillet derimellem.

Fortæl mig btw hvorfor United er så ringe. Penge har de jo nok af

Hvordan kan du udlede det ud fra hvad han skriver?

Der er intet faktuelt forkert i det han skriver. Jo større budget, jo større chance er der for at tiltrække bedre spillere og dermed titler.

Og det han så også siger er, at det handler også i høj grad om hvordan man forvalter de penge. Og med et større budget kan man også tillade sig at kunne ramme forbi nogle gange uden at det får større sportslig konsekvenser.

Og det er jo det som FCK viser. Hvis en klub med et mindre budget havde en spiller som Cornelius rendende, så ville det have større sportslige konsekvenser, da der ikke ville være så stor råderum i budgettet til at have 2-3 spillere til samme plads.

Og United viser jo så bare, hvordan man ikke skal forvalte sine penge. For pengemæssigt så burde de ligge i toppen, men der er et helt andet problem angående det. Det handler mere om selvopfattelsen af klubben end det gør om penge.

Penge forklarer mellem 60-70%, resten handler om andre ting; faciliteter, scouting, ledelse mm. Dermed har Los lobos også en pointe i at pengene er vigtige, men ikke altafgørende.

Penge er i den grad vigtige. Det har jeg aldrig ikke påstået. At smide pengekortet, nu hvor FCK har en del vigtige spillere ude, er dumt. For selvom man har lettere til bedre kvalitet, så er det jo ikke altid at penge giver netop kvalitet. Neestrup er ikke den bedste træner i ligaen. Sune er ikke den bedste sportsdirektør. Cornelius er hamrende dyr, det samme er Claesson, Meling og Delaney. FCK har ikke brugt pengene skide klogt, og med en træner som ikke altid ved hvad han skal stille op med sine spillere, så får man også derefter.
FCK er i den grad svækket, og havde i forvejen ikke en voldsom bred bænk. Så pak pengesnakken væk i denne omgang og se på hvad der bliver leveret på og udenfor banen.