Snak

Det ved du allerede, det må være det hold som vandt the double og var i Champions League, men i vinder garanteret på søndag men i stadig ikke de bedste

Fed kommentar, FCK har valket længe, og udelukkende vundet de to sidste mesterskaber pga udfordrenes manglende koldblodighed. Men der begynder snart at blæse nye vinde i dansk fodbold fornemmer jeg, den transfer strategi fck har, eller ikke har, den tror jeg simpelthen ikke på i længden.

Ved dog ikke hvor spændende jeg synes Uhre er, eksotisk er han ikke, scorer han mål på de minutter han får fint nok, men så er det jo på bekostning af nogle andre med salgspotentiale.

Uhre kommer til at rykke, han klasker bare mål ind hele tiden, ligemeget hvor sort det ser ud. Og nej, han er ikke super eksotisk.

Fed kommentar du kommer med selv Møller, der er ingen nye vinde i dansk fodbold, kan mærke du tror FcM kommer blæsende de kan jo ikke engang sætte AGF på en sæson hvor Fck har en offseason, så fordi en klub har en dårlig sæson hvilket i øvrigt alle hold har i alle lande selv de største så de afskrevet på længere sigt

Jeg tror i al fald at en veldrevet klub, med et fornuftigt ejerskab og en rolig hånd, på sigt kommer længere end en klub med konstant uro, og et tvivlsomt ejerskab der primært er der for at tjene penge. Og jeg syntes at det FCM gør, ser fornuftigt ud.

Men hey, lad os være ærlige: FCK har sejlet rundt i årevis spillemæssigt og i strategien. Jo, de har vundet mesterskaber og været kegler i ChL (omend jeg er fan af at de ikkekun står i en 442 i kampene). Men jeg tror at heldet er ved at slippe op for Frederiksberg´erne.

kan mærke du tror FcM kommer blæsende de kan jo ikke engang sætte AGF på en sæson hvor Fck har en offseason

AGFs pointsnit er jo "through the roof" med 2,22 point pr. kamp. FCMs 2,0 pr. kamp er helt anstændigt, og sammenligner man med vinderen af grundspillet i sidste sæson, så havde FCM 2,05 point efter 22 runder, mens FCK havde 1,86.
Sæsonen inden havde vinderen af grundspillet: FCM: 2,18, BIF 2,14 og FCK 2,05.
Ret skal være ret, AGFs snit for denne sæson er beregnet på færre kampe (18), og dermed er pointsnittet ikke helt sammenligneligt - dog ser AGFs kampprogram i de resterende kampe i grundspillet ikke umiddelbart ud til at være værre end, at det må forventes de kan fortsætte pointhøsten.

Alt i alt så har AGF gang i et flot sæson - lad os se om de kan gøre det færdigt.

Fed kommentar, FCK har valket længe, og udelukkende vundet de to sidste mesterskaber pga udfordrenes manglende koldblodighed. Men der begynder snart at blæse nye vinde i dansk fodbold fornemmer jeg, den transfer strategi fck har, eller ikke har, den tror jeg simpelthen ikke på i længden.

Så når FCK vinder er det fordi udfordrerne mangler koldblodighed. Hvad er det så når andre klubber evt vinder?

Jeg tror i al fald at en veldrevet klub, med et fornuftigt ejerskab og en rolig hånd, på sigt kommer længere end en klub med konstant uro, og et tvivlsomt ejerskab der primært er der for at tjene penge. Og jeg syntes at det FCM gør, ser fornuftigt ud.

Er hyppig skift på træner fronten samt personer i baglandet en rolig hånd? Det er ikke en kritik af FCM som pt gør det glimrende, men en undren over dit statement. Desuden, at du ikke forstår hvad det vil sige at være aktionær skal vel ikke lide FCK til last?

Men hey, lad os være ærlige: FCK har sejlet rundt i årevis spillemæssigt og i strategien. Jo, de har vundet mesterskaber og været kegler i ChL (omend jeg er fan af at de ikkekun står i en 442 i kampene). Men jeg tror at heldet er ved at slippe op for Frederiksberg´erne.

Enten har du korttids hukommelse ellers er du ikke særlig gammel! At man i øvrigt har de meritter man har udelukkende baseret på held, det tænker jeg enhver klub ville tage, hvis de fik muligheden..

Jeg håber da at Uhre bliver en success, men jeg har min tvivl. Det er jo ikke fordi han har vist sig specielt frem i USA. Var det 6 mål i nogen og 30 kampe? Det virker ikke skræmmende. Så jeg tror lige man skal se ham an, at score mål til træning, er en ting, det gør de andre angeibere vel også. Jeg vil hellere man bruger spilletiden på at få Cho i omdrejninger, han mangler netop spilletid for at kunne spille sig helt tilbage. Så nytter det imo ikke noget at Uhre tager spilletid fra ham.

Ham den unge kant bliver da spændende, men mon ikke han skal have lidt tid, jeg tænker ikke han bliver en der sprænger loftet for niveauet på kanten. Men der er da helt sikkert noget potentiale i gutten.

Jeg forstår ikke, de her angreb fra begge lejre FCK/FCM, er det ikke bare og lade benene tale og se hvad der sker. AGF har gjort det fornuftigt, for vores skyld håber jeg de får et formdyk, ellers skal vi til at stå lidt tidligere op, hvis de ikke skal stikke helt af.

Alt det bavl om FCK, hvorfor skal det mudderkast fylde så meget? FCK er en stor klub, og det er kun godt for FCM og dansk fodbold. De har historisk været enorm dygtige og har kontinuerligt success. Det kan man kun respektere og håbe at vi kan blive bruge som en form for milestone. FCM er nået langt, og vi må bare håbe det bliver ved. Jeg synes kun det er fedt, at vi kan have nogle danske klubber der kan konkurrere lidt i Europa, vi har i FCM haft en hel fantastisk sæson europæisk, lad os nyde det i stedet. Det kan hurtigt vende.

De her ligegyldige postulater, det kommer i ingen vejne med.

Glæder mig til at ligaen starter igen.

@Nasmar

Jeg vil hellere man bruger spilletiden på at få Cho i omdrejninger, han mangler netop spilletid for at kunne spille sig helt tilbage. Så nytter det imo ikke noget at Uhre tager spilletid fra ham.

Jeg tror ikke det er et enten/eller.
Cho kan ikke spille samtlige minutter, og det samme gælder for Brumado. Vi har 4 garanterede kampe + Superligaen endnu, så mit gæt er at der bliver spilletid nok, og det mere handler om at dosere spillerne end at de kæmper om spilletiden.

Møller, men det da godt klaret at en veldrevet klub som FcM stadig ikke formår at vinde noget, og en klub som fck som du siger sejler stadig gør. Siger meget og den styrke FcM då i virkeligheden har