Snak

På vej til Kortrijk?

En typisk bold.dk-artikel, der rejser flere spørgsmål end svar.

Hvorfor frasige sig fra at modtage løn? Er det for frit at kunne finde en anden klub? Kan man det, når kontrakten kun er “midlertidigt ophævet”?

Afstår han fra løn fordi han er skadet?

Det er god stil af Gylfi. Det svarer jo til, at en medarbejder ikke ønsker løn under sygdom. Islændingen har rigeligt med penge og lønnen fra Lyngby er kun symbolsk, dvs. han spiler i Lyngby for at få karrieren på rette køl - ikke for pengene. Økonomien betyder mere for klubben end spilleren. Jeg er helt tosset med hans sympatiske væsen. Helt lavpraktisk, så mener Gylfi ikke han er pengene værd mens han er skadet. Ikke alle penge iht. kontrakten dækkes af spillerens sygeforsikring

@trip, nå, det er ikke kun mig der ikke forstår artiklen. Hvis han frasiger sig læn fordi han er skadet, tak spids et signal han sender til sine kollegaer, især dem der oftere er i genoptræningen end i træningsbanen.

Hvis han frasiger sig læn fordi han er skadet, tak spids et signal han sender til sine kollegaer, især dem der oftere er i genoptræningen end i træningsbanen.


Nu har resten af truppen - både de friske og de skadet jo ikke mulighed for at afskrive sig økonomien. Gylfi har tjent tæt på 400 mio kr i sin karriere og mangler ikke penge

@kasper jo tak, men eksempelvis Cornelius har da også tjent fint. Bør han så gøre det samme? Og hvornår har man tjent nok.

Don’t get me wrong, jeg synes også det er en fin gestus, men det er da også lidt af et signal at sende til sine kollegaer.

Hvad er det, der er så svært at forstå ved artiklen? Den er da klar og tydelig. Gylfi er jo fuld bekendt med Lyngbys dårlige økonomi, så det er jo en fantastisk gestus fra hans side. Det tvinger jo på ingen måde alle andre til at gøre det samme. At sammenligne Lyngby med en privat virksomhed og Gylfi med en almindelig medarbejder, er jo fuldstændig tåbeligt. Og at sammenligne Lyngbys økonomi med FCKs er nogenlunde på samme linie!

Foxtrot

Enig, at den kan være svær. Gylfi udviser god stil og selvfølgelig burde Andreas Cornelius også afskrive sin løn præstationen taget i betragtning. Det skal dog siges, at danskeren tjener 1 mio kr om måneden i FCK, og her tror jeg lønnen er mindre symbolsk end Gylfi’ som “kun” tjener 150.000 kr om måneden i Lyngby

kan forstå de har sat kontrakt i bero,derfor kan der jo godt indgås subsidært aftale/kontraktforhold midlertidigt, superfint at de kan aftale til glæde for begge parter.