Snak

Here comes the whatabout’ists.. Så hopper jeg i hvertfald af.

Jeg går ind for lighed imellem køn, alder og religion, men synes så netop ikke at denne ordning er udtryk for lighed. Hvis man kigger på den indtjening herrerne generere og den kvinderne generere, så får kvinderne jo en markant højere procent. I stedet for at give kvinderne en højere bonus kunne man give en pulje fra herrefodbolden til at fremme kvindefodbolden på breddeplan, så det kan vokse nedefra. Så længe kvinderne ikke selv gider at se kvindefodbold og købe merchandise har jeg svært ved at se argumentet for samme bonus imellem kønnene medmindre vi snakker i procenter. Og nu vi er ved lighed, hvorfor får ungdomsholdene så ikke også den samme bonus? Eller er alders diskrimination bedre end kønsdiskrimination?

@vukk

Godt gættet. Får jeg lige de syv rigtige til på lørdag, nu hvor du alligevel har fået tændt op i spåkuglen?

@Lifetec

Så vidt jeg ved tjener fodboldspillere stadig løn fra klubberne, når de er afsted med landsholdet.

Lige netop det her er også centralt i min verden.
Hvis man får løn fra klubberne imens man er på landsholdssamling, så burde pengene enten betales til klubberne som refusion eller blive i DBUs kasse. Naturligvis med fradrag af de reelle omkostninger man har ved at rejse med.

Ingen er tvunget til at spille på landsholdet, så man er velkommen til at takke nej, men jeg synes det er helt fair, at man heller ikke selv har udgifter på at trækket i trøjen.

Hvad DBU bruger på landsholdene kan ikke bruges på breddefodbolden

Her er jeg meget enig. Pengene kan kun bruges en gang.

Fedt og på tide🎉👍 alle må da kunne se fornuften i det medmindre man(d) har et problem med kvinder. De udfører samme stykke arbejde i samme firma “jamen der er ingen tilskuere til kvinde fodbold!” Nej, men det er da ikke deres skyld!

Spillerne på bundholdene i den danske 1. division udfører også nogenlunde det samme stykke arbejde, som spillerne i Premier League. Er det så også unfair, at de ikke får det samme i løn? Det er jo ikke deres skyld, at der ingen tilskuere er i den næstbedste række i Danmark.

Den dårlige sælger udfører også det samme stykke arbejde som den rigtig gode sælger, men derfor tjener den gode sælger alligevel (næsten altid) mere i løn, end den dårlige gør. Er det også for dårligt? Hvis jeg ikke var min løn værd, ville jeg enten blive fyret eller tvunget til at gå ned i løn. Sådan fungerer arbejdsmarkedet altså.

Kører kvindelandsholdet med overskud? For så er det vel fair nok at de får nogle ekstra penge. Men hvis de er en underskudsforretning og det er herrelandsholdet som sørger for pengene i DBU, så forstår jeg det hellere ikke.

bold 222768

Mærkeligt at det overhoved skal forklares. Men der er så meget “nogen” ikke forstår ;-)

Fodbold er et underholdningsprodukt, der samler masserne men også fungerer på markedsvilkår. Den der samler og genererer den største interesse og indtjening, er herrefodbolden. Fodbold kan ikke overføres til det alm. arbejdsmarked.

At kvinder skal have ligeløn udelukkende i kraft af deres køn, og ikke baseret på interesse og indtjening, det er ikke foreneligt med fairness , men er mest af alt resultatet af politisk aktivisme og moralsk tyranni.

Kvindefodbolden har ikke et særligt godt eller veludviklet produkt, ingen fankultur og meget lidt interesse fra begge køn. Det er en sport der kalder på en bedre udvikling og dertilhørende produkt FØR man giver sig til at belønne en lille håndfuld kvindelige landsholdsspillere med ligeløn.

Reel ligestilling er, at enhver person, uagtet køn, bliver honoreret det man tjener ind til, i det her tilfælde, forbundet.

Det der sker lige for tiden rundt om i DK, og som sker her, er ikke ligestilling, det er frygt for at blive udskammet og hængt ud. (uden jeg ved om pigerne reelt tjener deres bonus ind).

Kører kvindelandsholdet med overskud?

Så vidt jeg husker var der et ret pænt overskud på sidste slutrunde.

Kan se de ved VM i 2023 bigrog med ekstra 11 millioner til DBUs kasse i forhold til det budgetterede - men der står ikke noget om hvorvidt der var budgetteret med et underskud på 20 milloner.

https://www.avisen.dk/fyldt-parken-og-lukrativt-kvinde-vm-skaber-plus-i-db_754957.aspx

Man burde stille de samme grundforhold op for begge hold i forhold til transport, træningsfaciliteter og hvordan de bor.
Så kigger man på hvad holdet generet af overskud de sidste 4 år og udregner en bonus ud fra det.
Så kan en gruppe af landsholdsspillere vurdere og vælge om den bonus så skal bruges til at opgradere de forhold, hvor det er muligt og/eller en kontant bonus til spillerne. Måske endda komme til enighed om at gøre som de engelske landsholdspillere der donerer penge til velgørenhed. En 3. mulighed kunne være at sige pengene bør bruges på bredde og talentudvikling.

At give lige meget til begge hold uden at kigge på indtjening har ikke noget med ligestilling at gøre i min verden. Det er politisk korrekthed i en absurd grad.
Der er vel intet barn der kigger på hvor stor en landsholdsbonus er når de vælger at starte med at spille fodbold og måske drømmer om at komme til at spille i rødt og hvidt.