Snak

Uden at vide noget om Kral, så kan det næsten ikke være andet end en forstærkning af truppen ihvertfald. Ved så ikke om det en forstærkning af start 11’eren. Men vi mangler spillere og med det CV som han kommer med, så er det nok ikke helt utænkeligt at han kan blive en markant forstærkning. Men det må tiden vise og Kral bevise.

Det er jo decideret useriøst.

Helt ligesom dine bidrag?

2 år fordi kendskabet til ham måske ikke er så indgående som der gives udtryk for og måske fordi han er løntung🤷🏻‍♂️ "Lad os se hvad den kan.."

Er det ikke pga. lønpakken? Jo længere bindingstid jo højere løn?

Det er skolebuschaufføren fra Simpsons

Kunne det ikke tænkes, at spilleren måske ikke have så mange bejlere og det gjorde FCK pressede lønnen lidt ned og så pressede spilleren/agenten længden ned og så kan man se efter 1 år og så hvis det har gået godt forlænge men med en stor lønforhøjelse og hvis det ikke har gået som planlagt så har man papirer på hinanden 1 år endnu uden, at være bundet i 2-3 år yderligere? Det er jo ikke fordi han har spillet meget som faststarter.

Virker ultra fornuftigt med de 2år hvis man er usikker på ham trods hans flotte CV - som andre også skriver så har man mulighed for at se hinanden an i de første 6-8mdr. er det top som man håber, så går man i gang med at forlænge aftalen hen over foråret med yderligere 1-2år…lidt som med “leje før køb” som vi jo så flittigt har brugt de seneste år🤘

Nå okay. Jamen det er jo så din tolkning, uden at ane en skid om noget som helst..

Som Speakman selv siger "2 år TIL AT STARTE MED". Lyder nu rigtig fornuftigt i mine ører.