Snak

Er der nogen som kan forklare hvorfor Chelsea bliver ved med at forlænge kontrakten med ham, og derefter sende ham på udlån?
Hans kontrakt er blevet forlænget både i 2019 og 2021, og han har ikke optrådt for førsteholdet siden 2015/16.

Chelsea tjener gode penge på div. Udlån.
Tag f.eks. babayoko, ham har Chelsea tjent ca 10mio euro på, pr. Sæson han har været udlånt. Tit har Chelsea fået mere ud af at udlåne en spiller der ikke har slået til, end sælge ham billigt.
Babayoko er igen et godt eksempel, han kostede i sin tid ca. 50mio euro. Han slog absolut ikke til og mistede hurtigt halvdelen af sin værdi. Ved udleje til Milan, betaler Milan 10min euro for et års leje og de har så en frikøbsklausul, som er ok for begge parter. Slår han bare til og bliver en succes, så har Milan mulighed for st købe ham til en god pris, hvor både Milan og Chelsea føler handlen fungere. Virker det ikke kan Milan gå sin vej og har kun brugt 10 mio euro og ikke 40 på en der ikke fungere.
Chelsea derimod, har tjent 10mio, for et års leje, hvor de så har muligheden for st sælge ham til en pris, der gør at de kommer af med en spiller tæt på samme pris som de gav. Og da det så ikke virkede, sende de ham afsted på nye, til 10mio et nyt sted. Over de 4 år han har været lejet ud, har han tjent sin værdi hjem igen. Løn udgifter har sikkert været delt mellem klubberne.
Grunden til Chelsea forlængere kontrakterne med spillerne er, at de kan fortsætte ovenstående system og derved tjene på udlejningerne, Rahman, Piazon, babayoko, Ginkel etc. Der har kørt overstået de rutine, har sagt ja, hver gang, da Chelsea tilbyder dem en løn, de ikke kan få andet steds. På den måde, tjener Chelsea rigtig mange penge på deres udlånssystem og sker det engang imellem at spilleren slår rigtig til vis udlejning, så kan de vælge at hente ham hjem eller sælge ham dyrt.
Giver det mening?

Nærmere 10 mil. euro totalt, ikke pr. sæson