Snak

Der var ikke frispark. Derfor.

Ståle har allerede udtalt at han ikke synes at situationen er nogen undskyldning for nederlaget, men at det har indflydelse ! og selvfølgelig har det det.
alle er så dobbelt moralske, hvis det havde været Danmark som det var dømt i mod i en kvartfinale mod England, havde helle nationen råbt og skreget. !
ligesom i EM da danmark mødte england, og der blev dømt straffe til england og alle i danmark skreg på fejlkendelse!

Her er der tale om en pisse uheldig tilfældighed, der ikke er udslagsgivende alene, men en punkt til en begivenhed.

En tilfældig begivenhed uden hensigt, kan ikke sammenlignes med et potentielt overlagt dive, af en spiller, hvor en dommer faktisk skal forholde sig til det bagefter og afgøre noget.

Jeg er da sikker på at vi også havde været sure over det, som Norge er. Jeg er sikker på at vi også havde været sure hvis vi fik annulleret målet hvis det var omvendt favør. Men at sammenligne en tilfældighed der kun leder op til en begivenhed, med en direkte, måske/måske ikke, bevidst handling i form af et dive, en dommer der fløjter og en VAR på hjemmebane der ikke griber ind, er en helt anden forargelse rettet mod en nation og ikke en omstændighed, og det får som regel stærkere følelser frem sådan helt sociologisk.

Der er jo dusinvis af sådanne tvivlstilfælde i en fodboldkamp. Fik det rigtige hold indkastet eller hjørnesparket/målsparket eller frisparket ?
Det er en del af fodbold, og synd at Norge bruger sådan en hændelse til at forklare et mål eller nederlag.
Det går begge veje, set over en hel kamp, så kom nu videre og anerkend at det andet hold vandt kampen.
Der har været for mange "dårlige undskyldninger" for nederlag ved dette VM, syntes jeg.
Jo mere teknologi, jo mere utilfredshed.

Selvfølgelig skulle der have været dommerkast i situationen.

Det svarer vel til, at bolden rammer dommeren i en sekvens op til et mål?

At kampen nu er færdigspillet, og der ikke blev dømt noget er hvad det er. Så er det gået som det er gået, og fejl er noget der sker.

Jeg forstår dog intet af man på et stadion, har wires der er i en højde hvor de kan rammes af bolden. Så undværer jeg hellere dronebilleder (eller hvad den wire nu er der for). En fodboldbane skal være fuldstændig uforstyrret uanset hvor højt spillerne kan sparke en bold - og skulle der alligevel ske noget, så er der naturligvis dommerkast/omspark.

Men det tydelige frispark på Kane op til Norges mål, hvorfor får det ikke samme omtale?

Bemærk, det fik vi ikke skyggen af gengivelse af, på trods af det live var åbenlyst at Kane losses ned bag fra.

https://www.youtube.com/watch?v=Txm5-Q6J_o4

Den teknologi man bruger - både de her censorer og dem man bruger til at tegne "linjer" med ift. offsides - hvem er det egenlig der har testet, at de er præcise nok til at vi kan bruge dem? Er det leverandørene der selv har testet dem? Er det infantinos hunde?

Hold nu op, regler er regler og hvis den har ramt den wire så skulle der selvfølgelig være dommerkast.

Så kan man komme med alle ens subjektive holdninger, det kan bare ikke bruges til så meget.

Og synes nu Ståle tager det pænt, er ikke i tvivl om at vi havde været utilfredse hehjemme var det os det var gået ud over

Han mener ikke det her seriøst? Vel?

- Hvis bolden ramte dronekameraet eller en wire, så er det her en skandale. Så skulle der have været dommerkast og ikke 1-1. Jeg har ikke ord. Jeg har aldrig tidligere været vidne til noget lignende. Hvis det her bliver afgørende, vil det stå tilbage som en af de største VM-skandaler nogensinde, sagde NRK´s fodboldekspert Kristoffer Løkberg i pausen.

For alle andre end Norge, der er det her glemt i morgen. Så kan nordmændene se den på TikTok mens de ror hjem.

I min optik “kan” målet til Norge underkendes ligesom straffesparket “kan” dømmes. I min optik er der dog ingen undskyldning for ikke at underkende Englands første mål da reglerne er ret klare på det punkt.