Snak

#bebop and Rocksteady. Du må da arbejde for spilindustrien siden du kan komme med sådan en dum udtalelse. Alt forskning siger at flere og flere unge mennesker i DK lider af ludomani. Politikerne har mulighed for at lovgive omkring problemet. I min verden burde al reklame for betting og spil gøres ulovlig. Derudover skal alt spil styres igennem MitID. For nogle år siden havde vi store problemer med unge som optog sindssyg dyre korttidslån. Det lovgav man imod og siden er problemet faldet meget kraftigt. Så al reklame for betting skal gøres ulovlig og adgangen til spil til gøres meget sværere, bl.a. ved hjælp af MitID. Puha det var et langt skriv.

Bebop, det sgu godt for dig at du er sådan en macho mand der aldrig løber ind i problemer, og har den mentale styrke til at modstå alle fristelser.

Nu hænger det bare sådan sammen, at alle mennesker ikke er som dig. Så jo, mange mennesker bliver påvirket af dette. Det "fåtal" du påpeger (500.000 ud fra Spillemyndighedernes rapport), som har haft problemer med gambling skal jo bare tage sig sammen ikke? Omkring 1% af den danske befolkning lider af slem grad af Ludomani. Nu er der selvfølgelig forskel på problemer med gambling og så direkte ludomani, men at bagatellisere problemet hjælper ingen (udover at du muligvis føler dig bedre end andre, som dit indlæg bar præg af)

Har selv haft kæmpe problemer med ludomani og alle reklamerne tricker da, men for nu har jeg godt styr på problemet.

Men jeg synes vi er ude i en gråzone hvis det skal forbydes.
Derimod skal vinklingen i reklamerne ændres.
Der er ingen alkoholreklamer som reklamerer for hvor fuld man kan blive, samme burde gøre sig gældende for spilreklamer (Underforstået at de ikke må reklamere for store gevinster/jackpotter.

Men kan allerede læse mig til at der er vidt forskellige holdninger.
Så hvad end man er til, så er det helt sikkert en debat som er værd at tage.

I Spanien hedder det EA FC La Liga, i Frankrig har Ligue 1 Mc Donald’s, Belgien Jupiler Pro League.. der er ret mange ligaer der har en Navnesponsor

"AndersP1"

Er det hyklerisk at protestere, når man har forslået et forbud, og ikke er med i et flertal i folketinget?

Selvfølgelig findes der folk med problemer og folk som føler sig personligt ramt, men der er intet belæg for at sige at et forbud mod betting sponsorater af sportsklubber har en positivt indvirkning på ludomani.


Betting selskaberne betaler skat i Danmark og der er allerede mange restraktioner på hvordan de må reklamere. Ligesom der også er restraktioner på alkohol reklamer.

Folk har problemer med mange ting, men resten af samfundet behøver ikke rette ind hver gang for at tilgodese et fåtal. Det er synd for dem, men derfor skal klubberne stadig have lov til at tegne de sponsorater de vil.

Der er endnu flere alkoholikere i Danmark. Skal alle klubberne forbydes at sælge alkohol for at tilgodese de alkoholikere som bliver fristet på stadion? Nej vel..

Bebop
Kan du ikke lige forklare en uvidende som mig, hvilke restriktioner der er på bettingreklamer - for mig at se dukker de op allevegne...

Personligt lider jeg af ludomani og det har flere gange været medvirkende til at husleje osv er spillet op. Uanset om det er eget ansvar eller ej ville det for en som mig være en kæmpe hjælp ikke at blive mindet om muligheden hver gang der er sport. Så jo navnet har noget at sige og er bestemt ikke ligegyldigt.

Det ved jeg godt er svært at sætte sig ind i hvis man ikke har problemet, det kan ikke forklare hvor svært det er ikke at gøre det. Ingen forstår det hvis de ikke har prøvet det. Det er forfærdeligt at man ikke kan lade være ligegyldigt hvor dumt man egentlig godt ved det er.

Stop alle de betting reklamer og navne, det ville være fantastisk.

Bebop
Kan du ikke lige forklare en uvidende som mig, hvilke restriktioner der er på bettingreklamer - for mig at se dukker de op allevegne...

Der er mange. Det lyder til at du tolker restraktioner som på antallet. Det handler om restraktioner på hvad de må indholde, hvem som må medvirke og hvilket indtryk de må give folk. Der er mange restraktioner

Han må enten have tilpas med aktier i en bettingvirksomhed eller selv leve af det: det kan simpelthen ikke lade sig gøre at være så naiv. Indsatser og målrettede forbud virker helt fantastisk godt på den slags problemer, det har vi set på alkohol, trafikdrab og en hulens masse andet.

Man havde heller ikke belæg for sikkerhedsseler, cykelhjelme, forbud mod druk på arbejdspladsen, airbags og en masse andet, men lur mig om ikke det ret hurtigt viste sig i statistikkerne. Det samme gjaldt i 90´erne da bilisterne skulle have et ordentligt spark i røven (som man passende kan give cyklisterne i dag), hvor kampagnerne med mere opmærksomhed i trafikken også gjorde et pænt indtryk på drabstallene.

Mon ikke rygeforbud m.m. også viser sig at være værdifuldt om 10-15 år, når man får længerevarende tal på den slags?

Den eneste årsag til man mener at ukontrolleret reklame for gambling er godt, er hvis man selv tjener penge på det. Det er virkelig en industri med enormt lidt gevinst og helt vanvittige menneskelige og økonomiske omkostninger: og det siger jeg som en der faktisk ganske ofte vinder når jeg spiller. Jeg har bestemt ikke tabt penge på fodbold og alt muligt andet, men det betyder sgu ikke at jeg nogensinde ville anbefale nogen at deltage i den slags gøgleri - og det gør jeg heller ikke ret ofte selv.

Der er mange forbud m.m. man med rimelighed kan debattere, men lige præcist denne giver ved gud ikke meget mening. Man kan jo altid smutte ned på et casino for lovlig gambling, det er jo ikke nyt. Det nye er relativt uregulerede hjemmesider med baser i skattely, der målretter deres reklamer mod teenagere og folk i 20´erne med lidt penge på lommen og relativt lidt at bruge dem på. Lige præcist den gruppe mennesker man ikke skal lære den slags.