Snak

tror reelt ikke, at det ændrer ret meget praksis. Alle med børn, som har/havde lidt talent har jo fået en kommentar a la "nå han/hun burde jo kunne klare sig eller blive endnu bedre i (X) klub".

Nu får (X) klub så reelt lov til at tilbyde et forløb i stedet for at lade en "tilfældig" person smide kommentaren til en kamp, hvor forældrene er med.

OG pkt 3 giver dem nogle skrubler!!! for klubben er forpligtet til at tilbyde træning OG kamp (det står desværre ikke i flertal) helt frem til U15 når først de har hentet en spiller. Det vil sige, at hvis man henter et kuld på 10 spillere ind i U10 og gerne vil rydde lidt op, fordi nogle ikke var så gode alligevel, så skal disse så stadig tilbydes træning i førsteholdstruppen. (X) klub risikere altså at stå med en U14 førsteholds trup på de ca 20 spillere de gerne vil have PLUS de 30 de har siet fra undervejs, men stadig er forpligtet til at tilbyde højeste træning og kamp(e??)

Endnu et udtryk for fodboldens glidebane.. Jo flere penge der er i den ene ende af systemet, jo tidligere skal der startes i den anden..

Super fint. Vi har nogle talenter i den alder, der gerne må komme til VB fra Gauerslund.

Nu har man fundet en model, som Ole Jacobsen, der er næstformand i DBU, forventer alle kan lige med.

Jeg går ud fra, der skal stå "leve med" (?), men der er da ingen tvivl om, det udelukkende er de store klubber, der får noget ud af det. Den lille lokale klub mister et talent og i tilfælde af, drengen/pigen bliver videresolgt, vil den lille klub jo også modtage et lavere procentdel af salget. Den store klub får derimod et talent, der er værste fald "kun" betaler kontingent.

Han frygter i hvert fald ikke, at der kommer til at vælte mange sager frem, hvor klubber ulovligt rekrutterer spillere i fremtiden.

Det er nærmest smukt ræsonnement. Hvis man hævede fartgrænsen til 250 km/t ville der sikkert heller ikke kommer så mange "sager frem", men det gør det da ikke til en god løsning.

Det er desværre udviklingen i verdenen generelt. Alt skal centraliseres så der er få der nyder godt af udviklingen.

Det hele bliver så sterilt uden identitet kultur etc..!
Hvis vi ser 20 - 30 år frem så hedder alle klubber vel et eller andet med Red Bull, spotify, Amazon, X eller hvad der nu er i tidens trend.

Fair nok at fodbold er en forretning i dag, det løb er for længst kørt. Men kan vi dog for satan ikke bare lade børn være børn og lad fodbold være en leg, i det mindste indtil de minimum er 15 år..

Det vil sikkert gavne det enkelte talent der når toppen og når igennem nåleøjet, men for resten er det jo bare en unødvendig presbold fremfor at være drevet af legen og lysten.

Nå, det var blot et lille indspark fra en sur gammel mand (selvom jeg ikke har ramt de 40 endnu) der længes efter Morten Korch tiden🤣

Klamt og ulækkert. Børneslaveri!

Så ryger mange af de små breddeklubber..., de sidste små penge, som de tidligere har fået fra videresalg (uddannelsespenge) de forsvinder nu, hvis de store klubber kan hente allerede fra U10...

Uddannelsespenge gives først fra en spiller er 12 år, hvilket man jo blandt andet hørte om da Højlund blev solgt, og hans barndomsklub ingen penge fik.

Dette er et underligt tiltag, hvorfor ikke blot lave det nye IT-system, og beholde reglerne som de ellers var? Dette kan kun være en fordel for de store centrale klubber i Danmark...

De klubber der har penge nok til at have store årgange.

PS. Dem der taler om kontrakter, der må stadig ikke skrives kontrakter med børn.

Er det mon med vilje, at man ikke kan kommentere på den nye artikel, hvor kultur ministeren undrer sig?!..

Håbløst at man låser artiklen, hvor DBU bliver negativt omtalt af ministeren....