Snak

Mere indhold efter annoncen
Wow. Effektiv spillerid. Det vil være ekstremt. Det vil sige at ALLE kampe bliver lige så lange som kampe med forlænget spilletid. Og i disse tider, hvor man i forvejen taler om, at spillerne spiller for mange kampe. Og hvad med alt staff på stadion og omkr. holdet. Deres arbejdstid over en sæson bliver markant længere. Det virker lidt vildt

Nu har jeg ikke lavet tidsstudier, hverken ift fodboldkampe eller ishockey-kampe, - altså i forhold til i hvor stor en procentdel af en kamp bolden (i gennemsnit) er ude af spil / kampen er sat i stå.
Kunne det være 30, … 40, … helt op imod 50 % af brutto-spilletiden ?
Jamen, så passer en halvlegs-reduktion til 30 minutter jo meget godt: Det bliver cirka samme kamp-varighed som nu.
Kontrollørerne kommer hjem til aftensmaden lige så betids som i dag, - og vi andre bliver fri for (en stor del af) det irriterende tidsudtræk
Mig bekendt sparker man allerede hjørnespark og målspark

Sandt nok, men man giver sig jo ikke bare til at drible ....
Det er rigtigt...og det var netop den præcisering i formuleringen, jeg savnede...
Stor tilhænger af tanken om at man bare kan sætte spillet i gang og ikke skal vente til alle er klar.
Jeg kan ret godt lide idéen om at drible ind efter indkast. Det vil nok mest være en fordel for de mere tekniske hold, som hurtigt kan komme i gang igen når et defensivt hold står og sparker bolden ud af kommunen :D

At sparke den ind efter indkast har jeg det lidt blandet med.

Nogle af de her ting taler vel ind i nogle problemer, hvor dommere ikke slår hårdt nok ned på tidsudtræk og usportslig optræden. Håndhævelse af 6-sekundersreglen (som jeg deraf helst så som en 10-sekundersregel) ville også gøre en hel del med målmænd som pludseligt bliver åh så trætte, at de må ligge ned på trods af, at de står stille det meste af tiden..
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@bruger184...
En kamp kommer til at tage den tid den så tager ja, evt. kunne den sættes til 2x 30 min effektiv så ville bolden stadig være mere i spil end den er idag. Det er så op til hold/spillere at gøre tiden der er i effektiv så kort som muligt - så ja, slut med usportslig tidsudtræk
De hollændere har vist røget for meget
Jeg er med på at det er en joke og den med indspark er særligt ironisk, men der er nogle af ændringerne der kunne være interessante, i hvert fald teoretisk. At sætte spillet hurtigt igang ved at spille sig selv på frispark ville være sjov at se. Tænk hvor “klar” man hele tiden skal være! Det ville sætte tempo på hele spillet. Gult kort, ude 5 minutter kunne også være sjov, forestil jer et Sevilla-derby hvor der traditionelt deles kort ud til højre og venstre, der ville altså komme nogle vilde sekvenser med 9 mod 8 på banen osv. Sjov diskussion joke eller ej.


Kunne vel også nedbringe antallet af advarsler/mindske det hårde spil når man ved at gult kort giver en udvisning i 5 minutter.
Leeds supporter siden 1995 (Desværre kun 4 livekampe indtil videre) Sept. 1998 PL Tottenham - Leeds 3-3 Aug. 2002 PL Leeds - Man City 3-0 Marts 2008 L1 Leeds - Bournemouth 2-0 Marts 2008 L1 Leeds - Cheltenham 1-2 ALAW - MOT
Flyvende udskiftninger har jeg sunget for flere gange. Men jeg synes, det skal være med de 5, der er tilladt nu. Altså ikke ubegrænset og heller ikke den samme spiller ud og ind flere gange.
Danmark: Vejle Boldklub England: Manchester United Tyskland: Borussia Mônchengladbach
Der var da, som jeg husker det, ingen der grinede af reglen med tilbagelægninger til målmanden blev indført. Den var der mange der havde skreget på.

Mget af det andet lyder som overkill, der hurtigt kunne blive til en ny form for tidsudtrækning. Måske det med gule kort, som vi kender det fra serierne, kunne være en ide.
"Slææææht ikke go nok - Korrupte Fiflere -Julemanden raus!"
Annonce