Snak

Så man foretager sig en hel masse ting med begrundelsen at der går tid med det, og så slutter man lige af med at korte kampen ned med en halv time.

Har de mere travlt med andre gøremål i Holland end i andre lande eller hvad er det egentlige formål? Bevares, min kone så da også gerne at en stadiontur tog en time mindre, så jeg kunne komme hjem og hænge vasketøj op - men tiden er jo en del af frirummet opbygningen af intensitet mv.

Jeg synes som egentlig det kunne være spændende nok at lade alle dødbolde sparkes i stedet for f.eks. indkast, der jo sjældent har nogen anden funktion end at sætte spillet igang igen. Ved at sparke bolden igang skaber man flere dødbolde, og dermed chance for flere mål. Tænk sig, hvis det var ligeså risikobetonet at sparke bolden ud til indkast, som at begå frispark eller give et hjørnespark væk.

Omvendt ville det invitere til mere knoldesparkeri, da man nu i stedet for 6-10 dødbolde pr. kamp kan få 25 - Og det er næppe gavnligt for den samlede tid.

Det er velsagtens derfor de også åbner op for at man bare kan drible derudad, for at skabe et mere intenst spil. Så den del kan jeg egentlig godt se en fidus i. Fint at de tester det af.

Effektiv spilletid er principielt også fint nok - og er jo nemt at implementere. Men hvis det medfører at man klipper 30 minutter af oplevelsen så tror jeg man tager noget godt ud af spillet. Fodbold er ikke en højintens sport som håndbold, hvor man sprinter rundt i en time. Det er en lidt længere sport, hvor man kan tillade sig at skrue tempoet op og ned afhængig af behov (fysisk som taktisk). Det ser jeg helst ikke man piller ved. Det kan så være at man skulle skrue ned til 80 minutter, men 60 er for lidt. Så når jeg dårligt nok at bliver fuld.

Mon ikke du ender med at være på stadion i minimum lige så lang tid som nu.
De 30 minutter man skærer fra er jo det spildtid, som der er nu.

Mon ikke du ender med at være på stadion i minimum lige så lang tid som nu.
De 30 minutter man skærer fra er jo det spildtid, som der er nu.

Ja i snit. Men hvis man nu følger et hold der pr. definition sætter spillet hurtigt igang, så er det jo kun når FC Midtjyllands dovne bønder kommer på besøg at man får mere tid på stadion.

Eksempelvis var der kun 17 minutters ineffektiv spilletid i kampen mellem SIF - AaB til trods for 6 mål.

Forstår ikke hvorfor det skulle være en joke.

Generelt i ungdomsfodbold er der mange steder inkl o Danmark hvor man spiller med Hollandske regler. Dvs målspark, indkast, hjørnespark, opgivning alle foregår ved enten aflevering eller dribling. Det er 1000 gange sjovere og sætter meget mere speed på en kamp. På den måde tager et "indkast" kun et par sekunder mod nogle gange 10-20-30 sek.

jeg er mega vild med ideen.. jeg har altid vaeret fortaler for at man ogsaa indfoerer direkte straffe konkurrence ved uafgjort.. det er afgjort det mest nervewrecking ved fodbold.. og samtidig boer 0-0 give 0 point, kun vinderen af straffe faar 1 point.. har aldrig set en 0-0 kamp jeg synes var fed.. aldrig.. fans betaler moenten for at blive underholdt.. det goer man ved maal.. til sidst er jeg fortaler for maal bonus som man har i rugby ogsaa.. laver man 3 maal eller flere far man automatisk et point i bogen !!.. med flydende udskiftninger, kan give mega nerve i spillet.. jeg er klart for det.. forstaar godt mange er imod det men ny taenkning er ikke forbudt og vil vaere fedt at afproeve det i en lavere raekke og maerke om nerven i kampene tager til !!

BlueViking så har de ændret reglerne ift udskiftning siden jeg spillede i serierne. Der var det 10 min ud ved advarsel men udskiftninger foregik ved spilstop?

Mon ikke det er en artikel fra 1 april, som en praktikant er kommet til at oversætte? :D