Snak

Er en kapitaltilførsel lig med afvigelse fra strategi 6.4 ?

Anyway, hvad vil du helst. At man holder fast i 6.4 med de naturlige begrænsninger i det sportslige som økonomien sætter, eller at man kører videre på et højere sportsligt niveau og de ekstra vundne fodboldkampe du kan glæde dig over betaler Oscar?

Jeg vil helst at man giver 6.4 en chance. Kurven har været opadgående siden strategien blev implementeret, og jeg kan ikke se hvorfor man skulle have nået det maksimale efter allerede ét år. Fortsætter tendensen, kommer et højere sportsligt niveau forhåbentligt af sig selv. Ellers kan jeg godt leve med nogle 2. pladser og sjove Europa-kampe nogle sæsoner endnu.

Fodbold er og bliver en dårlig forretning i DK. Alle hold hænger med bagdelen i vandskorpen. FCK´s regnskab på fodbolddelen er jo heller ikke positivt. Her retter PSE op på det samlede tal. I f.eks PL kører alle hold med pæne underskud, men oliesheiker, milliardærer mm. dækker det. DK er bare for lille et land til, at vi ser en rigtig pengemand overtage en klub. Her mener jeg en udenlandsk med kassen i orden.

Det omtalte interview af Jan Bech har meget få set, meget få skrevet om og endnu færre kan gengive det.

Har du selv set det interview, eller har du bare hørt om det?

Hvordan mener du at denne kapitaltilførsel kommer til at foregå? Normalt skal der en generalforsamling til, for at godkende en kapitalemission. Ved seneste generalforsamling blev der givet tilladelse til at lave en mindre emission hvis der skulle være brug for kapital på grund af uforudsete udgifter. En emission på 14 mio. kr., selv hvis JBA skulle vælge at lave en emission på det beløb, må det alligevel betragtes som en relativ lille emission der ikke rykker det store ved forretningen.

En sådan emission er tænkt som et kapital redskab hvis man skulle stå med likviditet udfordringer i løbet af sæsonen og ikke andet. Det er meget normalt at man har indbygget en eller anden form for kapitalberedskab, nogle har det i form af en kassekredit, andre kan gøre det igennem kapiteltilførsel fra ejerne.

Det virker besynderligt at spekulere i kapitaltilførsler der ikke udmeldt nogen steder. Så måske man skulle stoppe alle spekulationerne og dommedagsskriverierne indtil der er en sag man kan forholde sig til. Det andet lugter mere af konspirationsteorier.

De fleste personer i Brøndby IF vil helst se Brøndby IF tilbage med et økonomisk overskud, som det næste skridt på stigen tilbage mod at være Danmarks bedste hold på alle parameter. Et sådan overskud kan komme igennem mange strategier. 1. måde er at budgettere under de forventet indtægter, en 2. er at satse på en sportslig toppræstation som dermed øger indtægterne markant. Den sidste strategi har man prøvet, og bliver meget dyr hvis man virkelig vil det. Nu er man igang med den første. Den kommer til at tage tid og det ved man godt i ledelsen og bestyrelsen.
Alternativt skulle JBA og andre investorer ikke bare smide 100 mio, men formentlig 500 mio kr. For det er i den størrelsesorden PSE opbyggede deres forrretning.

Det lader ikke til at JBA og andre investorer vil ud og satse på rouletten lige for tiden, så lad os forholde os til emnet.

At Brøndby har fået et bedre regnskab end budgetteret. Det er formentlig kommet på baggrund af bedre sportsligepræstationer end budgetteret og det ligner at man lige nu kan lykkes med at skære i budgetterne og stadig levere hvad der kræves sporsligt for at genere de budgetteret indtægter.

Man er ikke i mål, men eftersigende skulle flere af de høje lønninger være fortid denne sommer, hvorfor man fremadrettet vil se endnu større besparelser, og dermed håbe på et regnskab i balance.

Brøndby er ikke i stand til at udfordrer toppen af rækken økonomisk på nuværende tidspunkt, så det vil da være en strategisk dårlig beslutning at prøve, uagtet at Stig Tøfting synes det er "nedren" at ingen klubber prøver. Derimod har man før set at alt kan ske på banen, da bolden er rund og tilfældigheder opstår på det mest forunderlige tidspunkter.

Kurven har været opadgående siden strategien blev implementeret, og jeg kan ikke se hvorfor man skulle have nået det maksimale efter allerede ét år.

Der kan der være massere af gode grunde til at tro man har, ligesom der kan være massere af gode grunde til at tro man ikke har.
Den debat får vi sikkert rig mulighed for at tage op til næste sæsonstart. Den er bare ikke så relevant for emnet her.

Fortsætter tendensen, kommer et højere sportsligt niveau forhåbentligt af sig selv. Ellers kan jeg godt leve med nogle 2. pladser og sjove Europa-kampe nogle sæsoner endnu.

Det kunne naturligvis være sjovt at vide hvad der lå i "nogle sæsoner endnu". Anyway, konklusionen må være, at du hellere ser Bif fortsætte uden yderligere indsprøjtning fra Oscar på et budget der ikke er konkurrencedygtigt.
Jeg tillader mig at tvivle og jeg er ret sikker på, at hvis rygterne taler sandt, vil de blive mødt med massiv glæde fra Brøndbyfans side.
Det vil jeg godt kunne forstå.

Det kunne naturligvis være sjovt at vide hvad der lå i "nogle sæsoner endnu". Anyway, konklusionen må være, at du hellere ser Bif fortsætte uden yderligere indsprøjtning fra Oscar på et budget der ikke er konkurrencedygtigt.
Jeg tillader mig at tvivle og jeg er ret sikker på, at hvis rygterne taler sandt, vil de blive mødt med massiv glæde fra Brøndbyfans side.
Det vil jeg godt kunne forstå.

Jeg synes nu budgettet er ok konkurrencedygtigt. Men okay, det handler jo (altid) om at finde de rette spillere til billige penge. Til det synes jeg AZ og TB har været dygtige. Der har været (og er - og vil komme) svipsere, men der er man dygtig til at tage bestik af situationen.

Der er, imo, ingen grund til at lege Kong Gullerod igen med dyre JanK-lønninger eller Farnerud-signings i jagten på hurtigere sportslig succes. En ny billig Röcker, en ny billig Hermannsen og en ny mulig Mukhtar hist og pist er at foretrække.

Mange af mine medfans har dog dollartegn i øjnene - helt enig.

Synes er generel meget liderlig efter saftige rygter vedrørende Brøndby, og jeg har absolut intet hørt vedrørende kapitaltilførsel af nogen art.

Jan B. udtalelser kan tolkes i mange retninger, men ingen af de journalister jeg har spurgt, har nogen som helst anelse om, hvad det drejer sig om.

Et stadionsponsorat har været oppe at vende, men det kan måske 1-2 millioner om året, så det rykker ikke rigtig noget.

Jeg har absolut ingen anelse om, hvad udmeldningen angår, men håber da den er positivt.

Personligt har jeg ingen illusion om, at vi nogensinde kommer i nærheden af fck, så ser hellere man forsøger at drive en sund fodboldforretning.

Det kunne naturligvis være sjovt at vide hvad der lå i "nogle sæsoner endnu". Anyway, konklusionen må være, at du hellere ser Bif fortsætte uden yderligere indsprøjtning fra Oscar på et budget der ikke er konkurrencedygtigt.
Jeg tillader mig at tvivle og jeg er ret sikker på, at hvis rygterne taler sandt, vil de blive mødt med massiv glæde fra Brøndbyfans side.
Det vil jeg godt kunne forstå.

Så lad mig kaste et tal: 3 år

Til den tid vil man vide om målet med første del af strategien er nået, og kan agere på baggrund af det. Vi har prøvet at kaste millioner af kroner efter sportslig succes, og det har ikke givet succes. Jeg er klart mest til at man få lavet en rentabel forretning, og ud fra den kan geare op - men fundamentet er nød til at være der først.

Robert, Jonson osv I kan jo ignorere de kommentarer I ikke bryder jer om. Andre fans må gerne kommentere på BIF-nyheder herinde. Hvis der ikke blev det her, var der jo faktisk slet ingen debat, men bare en omgang cirkle-jerk om hvor fede BIF er.
Fremover så undlad de der udbrud, der er slet ikke nogen grund til det, så længe det omhandler emnet og det gør intet andet end at sænke niveauet.

Husk at hvis man ignorerer brugere og ikke svarer på deres indlæg så er det nok knap så interessant at blive ved med at debattere. Den approach kan I også overveje.

Jeg synes nu budgettet er ok konkurrencedygtigt

Ikke med FCK´s, men det er måske ikke dem du mener man skal stræbe mod at måle sig med?

Men okay, det handler jo (altid) om at finde de rette spillere til billige penge. Til det synes jeg AZ og TB har været dygtige. Der har været (og er - og vil komme) svipsere, men der er man dygtig til at tage bestik af situationen.

Well, er man nu egentilg også det?
Udover Mukthar der er en åbenlys succeshistorie, er det vel kun nogle midterforsvarer der har været nogenlunde godkendt. Resten af dem der gør en forskel er folk der har været i Bif før AZ.
Listen af spillere der er hentet i de sidste to vinduer og virker fejlkastede er væsentlig længere end den over godkendte.
Skal det vurderes på en Mukthar eller en masse spillere som Kliment, Urena, Sikosek, Kalmar og Nilsson?
Noget midt imellem vil jeg mene - så for mig er billedet mere broget af deres ageren på markedet. Men Troels Bech skal have ros for at slippe hurtigt af med fejlkøb igen.

Der er, imo, ingen grund til at lege Kong Gullerod igen med dyre JanK-lønninger eller Farnerud-signings i jagten på hurtigere sportslig succes.

Er Mukthar ikke netop sådan en signing?
Uagtet at han ser bedre ud (men man mente jo også de spillere du nævnte var gode investeringer da de blev hentet), så er han en spiller der ifølge mediano folkene tager 10% af budgettet.

En ny billig Röcker, en ny billig Hermannsen og en ny mulig Mukhtar hist og pist er at foretrække.

Ville sikkert være rart. Men det ser ud til der skal kysses et par Sikoseker, Boringer, Klimenter og Uranaer før man danser med en Röcker.

Mange af mine medfans har dog dollartegn i øjnene - helt enig.

Vil ikke kalde det dollartegn. De vil vel gerne vinde nogle fodboldkampe og have noget realisme i deres drømme om at drille FCK. Så skal der vel et atøre budget til og hvis det viser sig at Oscar leverer det, har jeg svært ved at fortænke dine medfans i at være glade for det.