Snak

Dem der kan lide det nuværende format er de mennesker der vil have deres livret hver dag, men til sidst føles livretten ikke længere så speciel, da man får den hele tiden.

Det plejede at være fedt at se københavnerderbyet mellem FCK og BIF og se hvem der løb med håneretten denne gang, men nu føles det lidt ligegyldigt da de møder hinanden igen nogle uger efter så det bliver lidt sådan her “Jaja I slog os den her gang, men det er ligemeget da vi slår jer, når vi mødes igen om nogle få uger” Gaaaaab

Glimrende superliga vi har, spændingen helt intakt, vi er et lille land, så kan man vælge bredde eller elite, hvis de danske spillere er gode nok, har de igennem ungdomsårene spillet på diverse udvalgte hold, og ikke mindst bliver de enkelte akademier bedre og bedre år for år, så det med en større liga giver bedre danske spillere er i mine øjne en skrøne, til gengæld vil tilskuertallet falde, da der vil være mange ligegyldige kampe, så fasthold endelig det format vi har i dag.

Tillykke til Belgien

Jeg vægter den sportslige afviklingen af en liga, som en liga. Men den debat i Danmark er lidt død så længe dem med pengene tror de tjener flere på den nuværende. Det er i mine øjne så sandsynligvis forkert og tager slet ikke højde for at eksklusivitet og mætning af markedet.
Lige bortset fra enkelte opgør BIF-FCK og enkelte andre, er jeg faktisk overbevist om at det ultimo ville give en højere samlet kommerciel værdi af ligaen. Problemet er ViaSat og andre, som alle vel efterhånden ved konsekvent vælgere den forkerte løsning for fodboldfans, ikke tror de kan sælge Fredericia mod Hvidovre. Når det er enes udgangspunkt at man ikke kan sælge er det også meget svære at overbevise køberen om værdien. Men som fodbold fan kan jeg godt lide fodbold, jeg kan godt lide topopgør men tildels fordi de er, eller rettere bør være sjældne.

12 hold, 33 kampe. Top 6 får den ekstra hjemmekamp i sæsonen efter. Det virkede før, og det vil virke igen.

Det kan godt være at man er fodbold fan og gerne vil se Fredericia mod Hvidovre, men jeg tror altså man groft overvurdere hvor mange danskere man kan få til at interessere sig for det andet end Fredericia og Hvidovre fans. Man kan jo forvejen se de hold. I 1. Division…

Man skal huske i den her debat, at Danmark er et lille land og hvis vi skal optimere Superligaens niveau og kvalitet, så er det en opvejning mellem bredde eller ja.. penge. Det kan godt være at der er enkelte meget passionerede danske fodboldfans herinde som mest af alt ønsker 16-18 hold i Superligaen, men når Superligaen skal sælge Hvidovre mod Fredericia, så er det altså mod Premier League, La Liga, Bundesliga, Ligue 1 og Serie A. Så er der jo ærlig snak, hvis man mener at europæisk fodbold er ligegyldigt og vi skal bare kun interessere os for at skabe en national konkurrencedygtig liga men med sværere vilkår internationalt for topholdene. Jeg tror bare, at dem der mener det er i klart mindretal.

Hvorfor er alle dem der elsker dansk fodbold så uinteressede i 1. Division? Hvorfor skal det være Superliganiveau?

Hvis FCK formår at tiltrække en Yoram Zague fra PSG, så vidner det netop om et topniveau som hverken Norge eller Sverige kan følge trop med. Det gør jo også noget for Superligaen som produkt, at FCM kan tiltrække spillere som Osorio og FCK som Zague. Det øger værdien væsentlig mere end 18 hold.

Så mangler vi bare Danmark gør det samme, i stedet for det der latterlige "spændings" system man skal finde sig i nu.
Det er så grimt og direkte til grin at man belønner klubber for at tabe kampe med vilje. De bedste klubber skal kvalificere sig til europæisk fodbold, ingen andre. Man skal simpelthen ikke belønnes for at slutte i den nederste halvdel.

SÅ har de også indset at slutspil ikke er vejen frem

Så skal Premier League også skæres ned til kun 12 hold fordi ingen gider se Southampton mod Ipswich. Ville elske at se mit hold (Arsenal) møde Liverpool, City, United, Chelsea, Tottenham og Newcastle 4 gange hver, hver sæson… Not. Det kunne måske være sjovt at se det en enkelt sæson, men hvis det sker hver sæson ligesom herhjemme, så føles de “topkampe” nærmest ligegyldige til sidst. Danmark burde udvide sin liga ellers “dør” de mindre klubber. Ingen gider se en 1. divisionskamp i Danmark, det er vores fodboldkultur slet ikke stor nok til, men hvis samme kamp blev spillet i Superligaen ville der være 40% flere fans på stadion.

@1897
Det er ærlige betragtninger som jeg fint kan forstå og sympatisere med.

Som sagt kan jeg godt forstå at man nok kan tjene flere penge på 4x FCK-BIF end 2x selvom den øget eksklusivitet klart vil øge værdien af de 2 i det bredde fodbold-Danmark, men i forhold til de 2 specifikt er det nok ikke så relevant da de (DK standard) store og loyale fans der nok ville se det om det bare var de 2 der spillede. Men som sponsor af både liga og klubber vil jeg hellere have mit navn set i 16 byer end 12.

Jeg tror ikke på den med det internationale niveau, faktisk tror jeg det er modsat, Belgien og DK vel umiddelbare eksempler. Men resultater eller ej, er jeg faktisk sikker på at det mere gavnligt at spille mod 6-10 "stilarter" i stedet for det nuværende med 2 der skiller sig lidt ud hovedsaglig pga af deres underlag, også 10 filosofisk identiske former for traktorbold. Jeg vil postulere at fodbolden vil blive bedre og klubberne mere bevendt på forskellige typer modstandere, hvis ikke hver eneste var en taktisk kamp om hver eneste lille marginal.

Du kan simpelthen ikke sammenligne Premier League der tjener absolut flest tv penge af alle ligaer i verden med Superligaen. Det er jo netop det der er Superligaens problematik her. Superligaen kan kun sælges i Danmark. Premier League kan netop have så stor en liga, fordi den der er så stor og konkurrencedygtig. Uanset hvad er der dygtige spillere der tiltrækker interesse.

Du pointere netop selv at ingen gider se 1. Divisionshold. Det der med flere på stadions holder ikke helt. Hvorfor skulle flere komme til FCN kampe fordi de spiller mod Hvidovre?