Snak

3 x 16 hold i Danmark til de 3 øverste rækker :

Superliga
2. Liga
3. Liga

Under ét LIGA!

Hvordan kan det være retfærdigt ikke at have lige mange hjemmekampe?
Og turneringen bliver også delt op efter grundspil.

Jeg har lige misset at de desværre har indført hvad du skriver i Premiership.
2. - 4. bedste række er det 4 kampe mod hver modstander.
Det var den turneringsform jeg hentydede til.

Wombley@
Nej det er ikke noget de har indført. Det har været sådan altid.

Nej det er ikke noget de har indført. Det har været sådan altid.

Du skal være velkommen til at definere "altid".

Edit: Men derudover er det ligegyldigt. Jeg hentydede til de 3 andre rækker. (som jeg af forskellige årsager kender mere til).

De er kun 10 hold i de ligaer der mødes 4 gange.
Derefter slutspil/semifinaler og finaler om op og nedrykning.
Synes på ingen måder det er fedt. De burde stoppe efter de 36 kampe.
Øverste række havde engang 12 hold som nu, hvor de også mødtes 4 gange = 44 runder.
Det fandt de ud af var for mange pga de også har en masse pokalturneringer.

Jeg er uenig. Lad os holde den ved det.

(Du nævner jo bare noget jeg udemærket ved hvad angår liga strukturen, Derudover.)

Hvorfor skulle flere komme til FCN kampe fordi de spiller mod Hvidovre?

Der ville komme flere til Hvidovres kampe, hvis de spillede mod FCN i Superligaen..... ;-)

Fejlen er man ikke kigger på "unikke" tilskuere. Hvis der er flere hold i superligaen, vil superligaen alt andet lige nå ud til flere "unikke" tilskuere, og dermed udbrede topfodbolden til en større del af DK. Det kunne potentielt få flere til at begynde til fodbold. Dem der ser topholdene på stadion i dag, er typisk de samme tilskuere der går igen.
Desuden ved vi, at flere kommuner er villige til at investere i faciliteter hvis der er udsigt til superliga - end hvis det er et utopisk mål.

Det er jo kun med antagelsen om at der ikke tilsvarende kommer færre til FCK mod Hvidovre. De flere "unikke" tilskuere, er jo ikke nødvendigvis proportionelle med de stamgæster der kommer på de større stadions i dag, men ville skippe kampene mod de mindre hold, fordi kampenes værdi udvandes. Det er derfor tilskuertallene er så høje, det er fordi, at nogle trækker et større læs end andre. FCN og Hvidovre er jo ikke ligefrem kendt som tilskuermagneter - med mindre FCN spiller i Herning, Århus eller København vel og mærke. Desuden tror jeg kommunernes økonomi er spændt nok op ved bare at opretholde vores velfærdsniveau, til at de har lyst til at starte investeringer i stadions, hvis budget altid overskrides.

Så for at gøre det kort, ja der ville muligvis komme flere "unikke", men det samlede antal tilskuere kunne sagtens falde alligevel. Det er det jeg har snakket om i alle indlæggende. Det er en opvejning. Lige nu har Superligaen flere tilskuere end nogensinde før og flere TV penge end nogensinde før. Skal man gøre Superligaen så folkelig som mulig eller så salgsbart som mulig? Så kan man jo være enig eller uenig.

En hilsen fra Norge. Jeg har sansen for formatet i Danmark, liker at ikke alle land kjører samme rett fram format. Og så slipper man i større grad for de prugelknabere som f.eks Haugesund iår i Norge, det er nok kun ødeleggende for produktet. Men i 16 lags serie vil de prugelknabere dukke opp med jevne mellomrom..

Tilskuertallet er det højeste nogensinde og det er endda oven på en periode i 10’erne hvor de var nedadgående. Det er bare et parameter.

https://superstats.dk/tilskuere/aar-for-aar

Det er så måske ikke så underligt, når nu de 4 hold med flest tilskuere mødes 4 gange hver sæson....

Kan man for øvrigt finde brugbar historik for TV-seertal for BIF-FCK-kampe? De tal jeg kan finde er helt vildt skæve (fald på mange % ift. for 15-20 år siden) - måske pga. streaming ikke måles med....?