Snak

Jeg har prøvet at trække vejret dybt og tænke mig om, inden jeg skriver dette. Men det hjælper overhovedet ikke, for jeg er stadig pisse skuffet.
Her er lige nogle strøtanker, som jeg har tænkt på, på vej hjem fra stadion.

Prelec. Jeg har aldrig været fan af Prelec´ tilbagekomst, det var og er en elendig beslutning. I dag så vi hvorfor. Han magter ikke at sætte spillerne op og han magter ikke at lægge en ordentlig taktik, som spillerne forstår og han magter ikke at ændre noget som helst fra bænken. Presspillet er ikke eksisterende, forsvaret sejler og der er ingen offensive løb. Læg dertil, at de fleste af spillerne ikke ligner nogle, der bare tilnærmelsesvis er i god fysisk form.
Det hele kulminerede med at Velkov og Lasse Nielsen skiftevis bare stod med foden på bolden for at trække Viborg frem. Var det taktikken? Der er så uendeligt mange spørgsmål, der hober sig op mht taktikken. Hvorfor er det Velkov, der skal styre vores opspil? Han er teknisk set ikke i nærheden af at være god nok til den opgave. I gamle dage kaldte man det temposkift, men det er en by i Rusland for VB. Sideskift ligeså. Løb og fight er heller ikke eksisterende.

Jeg køber ikke den der med at vi skal holde fast i Prelec pga stilen og kontinuiteten. Der er absolut ingen kontinuitet i at rykke ned.

Jeg køber heller ikke den der med at de lige skal spilles sammen. Hvor mange kampe og træninger skal der til? Det var syvende kamp og gud ved hvor mange træninger, og så får man så lidt ud af det.

VB har brug for en træner, der er markant bedre taktisk end Prelec. De har brug for en træner, der kan ændre kampforløb ved ud- og indskiftninger og ændring af formation. Men mest af alt har VB brug for en indpisker på sidelinjen. En, der ligesom Kielstrup gjorde, nærmest en løb mere op og ned ad sidelinjen end spillerne. Med Thomasberg får man om ikke andet en markant bedre taktiker end Prelec. Desuden tror jeg også, at han er bedre til at sætte holdet op... på den anden side kan han nærmest ikke gøre det ringere end Prelec.

Tilskuertallet er stadig flot efter omstændighederne, men det var mindre i dag end tidligere. Med den "præstation" i dag, så ender Prelec´ pindsvinefodbold med at ødelægge hele den euforiske stemning, som der var efter redningen i foråret, og det kommer også til at koste på tilskuertallet på et tidspunkt.

Vbk leeds Første halvleg mod FCM var decideret fremragende, højt og aggressivt pres, godt spil og genpres af høj kvalitet og mod et lidt dårligere hold end FCM havde vi scoret i den halvleg, så han kan godt. At henvise til fcm kampen er så hovedrystende, at det gør helt ondt. Ja vi spille fremragende hvis det hendlede om at holde bolden i egne rækker. Det var pasningsfodbold der aldrig nærmede sig feltet. I den fcm kamp havde vi 1!!! Afslutning inde i feltet, resten var skud fra 25m. Så er der dem der henviser til det fremragende fodbold mod ob. Det var en fin kamp og vi vandt på omstillinger mod et hold der spillede virkelig naivt. Det er der så ikke nogen af de resterende 10 hold der gør, men godt vi trods aæt udnyttede det. Prelec fodbold er bare røvsygt. Først havde han ikke spillerne til det system han vil spille. Nu har han en sportsdirektør der har sat det hele op for ham. Så var spillerne ikke gode nok osv., den tænker jeg også vi kan lukke nu. Ellers har prelec lidt for store tanker om sig selv. Det er det samme der sker hver gang. En gang i mellem dulker de op og spiller en god halvleg og derefter falder de sammen igen. Det sker konsekvent under Prelec, uanset hvilket hold han har, og uanset modstanderen. Se hjulsagers udtalelse i en anden artikel her på bold. Det er opgivende og frustrerende meldinger fra en spiller, der for mig, indirekte adresserer de problemer de fleste kan se. Nemlig at der mangler taktiske løsninger, spilmønstre er ikke eksisterende. Ja nu havde vi mødt alle de store, dem skulle vi ikke måle os med. Vi skal så åbenbart heller ikke måle os med viborg for i dag var vi lysår efter dem. Endda et viborg der OGSÅ har en ny træner, og har mistet mange bærende spillere! Gad vide hvad undskyldningen bliver hvis ikke vi kan slå fredericia næste gang….

VB befinder sig åbenlyst i en presset situation, hvor tingene ikke kører vores vej, og så er det naturligt at lede efter årsager. Her er det lige så åbenlyst, at Prelec naturligvis står for skud, da han som cheftræner sidder med ansvaret for de sportslige resultater. Det er ingen hemmelighed, at jeg ikke var fan af beslutningen om at hente Prelec tilbage. Prelec står efter min mening ikke for den spillestil, som VB gerne vil praktisere og han kan heller ikke "omstille" sig selv til en mere offensiv og teknisk tilgang. Det er og bliver en omgang ustruktureret spil uden tydelig linje eller mønstre. Men hvad er der galt?

For det første er han ikke nogen stor motivator. Spillerne går på banen uden ild i øjnene og viljen til at dø med støvlerne på. De virker til dels lidt ligeglade. Som VB-fans ved vi godt, at vi ikke vinder alle kampene, men måden som man gang på gang falder sammen på er beskæmmende. Man kunne jo se, hvor langt Kielstrup og Mølby kom med den gejst, vilje og tro på tingene, de bragte til holdet. Nu er al den gejst forduftet som dug for solen.

For det andet er han ikke nogen stor taktiker. Han bliver gang på gang overmatchet af sine kollegaer i Superligaen, senest i går mod Viborg. Det afspejler sig også i, at VB stort set aldrig ændrer en kamp fra bænken. I går mod Viborg kom der heller ikke noget brugbart fra bænken.
Det afspejler sig også i standardsituationer, hvor man efterlades med det indtryk, at det er der overhovedet ikke styr på. I starten af kampen mod Viborg er der en situation, hvor Freriks kommer til en afslutning med hovedet efter en standardsituation, hvor VB-forsvaret overhovedet ikke har aftalt indbyrdes placeringer, hvilket kunne ses ved at tre mand (Velkov, Nielsen og Enggaard) alle løber samme sted hen uden hensyntagen til, hvor Viborg-spillerne løber hen. Det var interessant nok samme situation, der udløste Viborgs udlignende mål. Det kunne og burde have været læst, om ikke andet af Prelec og kommunikeret til spillerne. Det er temmelig nemt at læse VBs defensiv, men hvad værre er, så er det virkelig nemt at spille sig igennem. Den gode gamle "op-ned-op" er en øvelse, som VB åbenbart ikke kan stå imod. I går havde Viborg-træner Lund meget snu set, at det var en god ide at spille fra backs ind til midtbanens 10´er position, som derefter spillede på de løb, der kom fra siderne. Ind mellem CB og backen kom de til chance efter chance på den måde. Simpelt, men effektivt, og der kom intet modtræk fra Prelec.
Mike Vestergaard spillede en mildest talt elendig kamp, og alligevel spiller han 90 minutter. Jeg tænker, at Viborg ikke kunne tro deres held, at han ikke blev skiftet ud. Dette ikke en kritik af Vestergaard, for de kampe har man jo af og til. Men hvorfor agerer Prelec ikke og får stoppet "blødningen"? Ser han det ikke?

Offensivt ser det jo mindst lige så grelt ud. Det er åbenbart Velkov, der skal starte vores opspil, hvilket er mildest talt uheldigt. Jeg elsker mandens fighterhjerte, men nogen stor opspilsstyrer er han altså ikke. Det gør så heller ikke situationen nemmere, at der absolut ingen fremadrettede bevægelser endsige modløb foretages.

Nuvel, det er meldt ud af klubben, at vi er i proces (Guld-Glenn har ikke levet forgæves!). Som udenforstående må man undre sig over, at der ikke synes at være nogle delmål i den proces. Det er der forhåbentlig internt. Man må undre sig over, at der ikke synes at være fremgang på et eneste parameter på banen. Vi har spillet enkelte gode halvlege, men optalt er der vel egentlig tale om tre gode halvlege; to mod OB og én mod FCM. I sidstnævnte kamp blev vi så også spillet skråt ud af banen i 2.halvleg, fordi de har (havde) en træner, der kunne analysere og ændre taktikken (og bedre spillere selvfølgelig). Resten af kampene har vi tabt klart og undskyldningerne har bagefter lydt, at det ikke var de klubber, som man skal måle sig med. Hvad lyder undskyldningen efter gårsdagens nederlag mod en modstander, der også har en ny træner og markante ændringer af nøgleroller på holdet? Hvad nu, hvis vi også taber til Fredericia, hvilket der er stor risiko for med denne Prelec-tilgang? Er det så stadig en del af processen?

Jeg er bange for, at Hemmersam og Tønder holder hånden over Prelec alt for længe, da han var deres valg. De vil ikke tabe ansigt og dækker sig ind under, at vi er i proces. Problemet er bare, at vi ikke er i proces; vi er i vildrede uden nogen tydelig leder, hvilket udtalelser fra spillerne indirekte bekræfter (Hjulsager). Fra mit perspektiv er der ikke noget valg. Satset med Prelec er allerede kuldsejlet i den grad, og en ansvarlig ledelse ville handle og sørge for, at vi rent faktisk kommer tilbage på sporet. Spørgsmålet er: tør ledelsen indrømme, at ansættelsen af Prelec var en fejl og rette op på det, inden det er for sent? Jeg tvivler.

Jeg er desværre nødt til at erklære mig enig Maradona-Messi.