Snak

Har ikke set de ti kendelser…. Men det første WH mål i dag var jeg godt nok overrasket over.

Bolden ændrer tydeligt bane, da den rammer hånden på West Hams forsvarer, så den efterfølgende kan dirigeres i mål. Absurd at det tolkes så forskelligt fra kamp til kamp

Selv i børnehøjde kan se at der er hånd på med vilje. Klar VAR fejl så det basker...

ja VAR har da ikke gjort enigheden større.

Hands-reglerne er svære at forstå, men jeg vil mene at begge kendelser er helt korrekte. Straffesparket er i hvert fald klokkeklart.

@Toon Toon!

Hvis begge kendelser er helt korrekte her, så siger jeg tak for kaffe ! jeg var gået fuldstændig loco hvis lignende kendelser havde fået lov til at stå mod os

Jeg er så forbandet træt af VAR, og forstår udmærket at O´Neil, er frustreret og indebrændt

Skulle du så alligevel have ret i at begge kendelser er helt efter bogen, så spiller jeg med det samme kortet om at fodboldloven er helt forkert og skal ændres

Jeg hader uretfærdighed og bliver ikke større tilhænger af det, blot fordi at det for går vores vej, jeg husker nemlig stadig ret tydeligt hvor indebrændt jeg nogle gange har været i dage/uger, over latterlige kendelser der er gået mod os

Hammers

Jamen hands-reglerne er mærkværdige. Jeg synes nu straffesparket giver ok mening.

Og ved jeres mål ved jeg heller ikke om der skal dømmes noget, han har jo hånden helt inde ved kroppen og flytter den vel ikke? Eller spiller han bolden bevidst med hånden?

@Toon Toon!

Nu har jeg godt nok kun set den i lavere opløsning (vælger ofte engelsk kommentator) men rammer den ham ikke i ansigtet før den rammer armen? Hvis det blot er mig som ser forkert, så giver det fint mening såfremt den udelukkende rammer armen, det er en risiko forbundet med at kaste sig ned på den måde

Jeg er sådan set til dels enig med dig i at der heller ikke skal dømmes noget for hver gang at bolden rammer hånden, og nej det er bestemt ikke bevidst at han gør det, men det resultere jo alligevel i noget der nærmest kan kategoriseres som værende en aflevering med hånden/armen, og jeg mener dermed klar at den skal annulleres

Skal jeg finde et eksempel på at jeg ellers faktisk er meget enig med dig i reglen omkring hånd på bolden og så videre, så mener jeg at det er fuldstændig forrykt at Manchester City´s mål inde i parken blev annulleret, der kan du snakke om at den tilfældigt dumper ned på hånden, ved godt at det er to helt forskellige situationer men håber du forstår hvor jeg vil hen :) så stor en indflydelse havde det heller ikke på det mål, hvor at det i går nærmest bliver en aflevering så meget som den skifter retning :)

Dette er en generel observation om VAR fra mine øjne.

- VAR har gjort det lettere at afgøre om der er offside eller ej. Det kan måles.
- VAR (eller hvad mållinieteknologien nu hedder) har gjort det nemmere at afgøre om der er mål eller ej. Det kan måles.

- VAR har IKKE ændret noget ved andre situationer i spillet. Dette er sagt da alle afgørelser end de ovennævnte stadig bliver afgjort ved et skøn: Er armen i en unaturlig position? Er tacklingen til rødt kort? Straffe eller ikke straffe?

VAR har givet dommeren et ekstra sæt øjne, hvilket på nogle punkter er godt. I en CL kamp for nylig (kan ikke huske hvem der spillede) blev der dømt et straffe. Efter en gennemgang af VAR blev det omgjort til frispark den anden vej da den angribende spiller trådte forsvaren over foden ved et uheld. I mine øjne en fuldstændig korrekt dom bort set fra at den angribende spiller fik et gult kort. VAR hjalp dommeren med ekstra øjne så han kunne træffe den rette beslutning. Det er netop her VAR ikke har hjulpet noget som helst. Det er stadig menneskelige beslutninger der afgør de fleste situationer og vi har alle mere eller mindre farvede holdninger til tingene.

Jeg synes man skal beholde VAR mht offside og mål/ ikke mål, men om VAR skal bruges i andre situationer er jeg meget i tvivl om.

Tottenham

VAR gav også Daramy straffespark mod FCM. Helt korrekt og godt set.

VAR gav også straffe til West Ham i går - også korrekt.

Der er utallige eksempler hvor VAR hjælper dommerne til en meget tydelig korrekt kendelse.

50/50 kendelser skal VAR som bekendt ikke blande sig i.