Snak

Hvorfor den snak om korruption? At sige at dommeren er "duperet over at spille i Parken" antyder da på ingen måde korruption eller anden ulovlig påvirkning. Det antyder derimod at dommeren lader sig påvirke af stemningen i Parken. I stedet for at fare i flint burde FCKs fans egentlig tage det som et kompliment, for de ønsker vel at deres indsats på lægterne hjælper holdet på banen.
(Og jeg tror ligesom en anden også, at det i højere grad er den manglende linje på frispark og gule kort ved eftertacklinger, SN er frustreret over)

@scmede

Det er ikke korruption, hvis man ikke kan dømme korrekt, pga. eventuel påvirkning fra fans og tilskuere på lægterne. Det er inkompetence, hvilket overhovedet ikke kan sammenlignes, selvom det da heller ikke bør finde sted.

Beklager at jeg har taget Steffen Nielsen til indtægt, det var også mere i henhold til den retorik, der har pågået de seneste dage.
Og igen var Morten Krogh jo ikke duperet over at dømme i Parken, så stadig en dum kommentar.

Det er også slået fast med 7" tommer søm, at VAR vognen overlader dommeren at lave et skøn i situationen ... Det er i høj grad hvad det er.
Dommeren udtaler at hånden er i en unaturlig position - har han prøvet at falde?

Jeg afstår helst fra at diskutere dommerkendelse, men når folk bifalder denne type kendelse som korrekt, får jeg lyst til at spørge om det seriøst skal være sådan i den sport de elsker?

Det er hverken første eller sidste gang vi kommer til at diskutere at de nuværende handsregler er noget makværk

Sidegadevekselerere har altid kunne dupere med løfter om penge og prestige, sådan er det bare.

Det er også slået fast med 7" tommer søm, at VAR vognen overlader dommeren at lave et skøn i situationen ... Det er i høj grad hvad det er.

Ja, for han skønnede forkert i første omgang. Da han først så hvad der var sket var der ikke tvivl.

Dommeren udtaler at hånden er i en unaturlig position - har han prøvet at falde?

Formentlig. Men vi taler om situationen efter faldet, hvor han ligger på jorden og hans hånd løftes over hovedet i en unaturlig position og rammer bolden. Helt sikkert ikke bevidst, men det er ikke afgørende for dommen jf. reglerne.

Jeg afstår helst fra at diskutere dommerkendelse, men når folk bifalder denne type kendelse som korrekt, får jeg lyst til at spørge om det seriøst skal være sådan i den sport de elsker?

Det er to forskellige ting du får blandet sammen der.
Det første er at bifalde denne type kendelser. Jeg bifalder at dommeren dømmer efter reglerne og det gør Krogh her. Jeg kan ikke se hvad ham skulle gøre anderledes.

Alternativet til den dom han ender med at afsige her ville være at han skulle ignorere reglerne. Er det en hensigtsmæssig praksis i din verden for det er det absolut ikke i min.

Jeg kan sagtens se at det i den konkrete ville føles mere retfærdigt at straffet blev dømt, men at han nøjedes gult kort, men dommeren skal ikke dømme ud fra mavefornemmelse og en subjektiv retfærdighedsfølelse, men derimod efter gældende regler.
Så kan vi kigge på reglerne og diskutere dem, men hele den der “FCK har dommerne med sig”-agenda der kører (og som jeg ikke vil tilskrive dig, men mere generelt har hersket i kølvandet på kampen), hører ingen steder hjemme. Dommeren dømte efter reglerne og det kom i det specifikke tilfælde FCK til gode som det burde.

Det er hverken første eller sidste gang vi kommer til at diskutere at de nuværende handsregler er noget makværk

Jeg er enig, men der findes ingen perfekt løsning så længe der er et element af subjektiv fortolkning.

Men 1: det er hans vurdering om hånden er i unaturlig stilling. Folk er uenige herom.
Og 2: det fratager ikke SN for ansvar i forhold til at beskylde dommeren for at være uprofessionel nok til at lade sig dupere. Det kan der vel ikke være to meninger om? Hvis det bliver ok at insinuere at dommeren ikke kan løse sin opgave, bliver en fodboldkamp jo et langt sammenstød at beskyldninger og tilsvininger på kryds og tværs.
Mindst én kamps karantæne i min bog.

Tænker ikke den dommer kommer til at dømme OB igen nogensinde. Små øjne og store øre.

Er de fleste ikke enige om at hands reglen er langt fra perfekt?
Vi har også en masse eksempler på hvordan den regel fra tid til anden har ramt os negativt.
Det nu engang det regelsæt vi spiller under. Kan det forbedres håber vi alle det sker.

Jeg bliver bare træt når jeg denne gang skal høre OB folk belærer os alle om at det var en naturlig position og derfro er det skide synd for dem......og FCK er nogle svin.
Det synd for os på skift. Lad være med at opfør jer som om det er noget nyt det her og I er de største stakler i hele verden. Det eneste der sker er at man får en fornemmelse af I har levet under en sten.
Dommeren gjorde ikke noget forkert. Han dømte efter reglerne.

Reglerne er skurken. De er ens for os alle og rammer os alle på skift. Man kan sige at ens evne til at tackle situationen når det er ens tur til at blive ramt siger en del om ens karakter - OB tabte 7-0 da de blev ramt af reglen.

av av av sandheden er ikke rar at høre når man er dommer. dommerlinjen i dansk fodbold er så ukonsekvens. og fifa må finde en bedre regel for hånd på bolden, nogen gange gælder nogle regler nogle gange andre