Snak

Hvordan i alverden vil I have frispark, når bolden ikke er sat i spil på tidspunktet for screeningen?

Hovsa. Se hvem der river i trøjen inden Diks overhoved er i en duel.

https://imgur.com/a/q58wYWF

Så der skulle jo have været straffe inden

Bare til at starte med...sejren var sådan set fortjent nok, men det er sgu ærgeligt der igen skal være tvivl om fck og deres såkaldte dommertække.

Men ifølge fodboldloven må man gerne vælte sine modstandere så længe bolden ikke er i spil...er det korrekt forstået...??
Kan man ikke kalde den tilbage og tage hjørnesparket om hvis der bliver begået forseelser inden sparket....eller hvad..?? Det har jo en kæmpe indflydelse på det der sker efter.
Og jo....Diks kigger direkte på OB spilleren og træder ind foran ham. Jeg kender ikke fodboldloven godt nok til at vide om det skal dømmes eller ej...men umiddelbart vil jeg mene det ikke er lovligt.

FCK vinder fortjent, men jeg fik under kampen flere gange fornemmelsen af at FCK slap afsted med små forseelser som OB ikke slap afsted med. Ikke som sådan fejlkendelser, men det var som om linjen for hvad der gav frispark var en my anderledes for FCK spillerne end for OB spillerne. Måske det bare er mig der sad og holdt med OB som kæmpede imod overmagten. Det har sin charme når det mindre hold slår storfavoritten på udebane.

I er sku på grænsen til latterlig. Jeg ved godt at du er en af dem med kronisk ondt i røven over fck men du må simpelthen være blind, hvis du ikke så f.eks Achouri blive screenet uden at få frispark. Eller også er du måske for farvet til at se realiteterne og så forklarer det jo det hele. Så ja, det var nok bare dig 😂

Dame.....

Få nu det hele med...Lerager skubber OB spilleren væk og dermed begår han den allerførste forseelse....og sådan kan vi blive ved

Kig på Achouri og tag dig sammen. I kan ikke tages seriøst længere

Har du set hele sekvensen med Achouri på det hjørnespark.....ja OB spilleren holder i trøjen som ingen betydning har da Achouri løber ind og presser/maser modstander fysisk efterfølgende...en ganske almindelig kamp om position i feltet.
Hvorfor ikke bare indrømme at Diks aktion er til kraftig debat og man får klarhed over hvad de rent faktisk må i forbindelse med screening.

@Mold

Du har ret. Bolden er ikke i spil. Derfor skulle spillet have været afbrudt og hjørnesparket taget om.

“Spillets igangsættelse efter utilladelig spillemåde og usportslig opførsel
• Hvis bolden er ude af spil, genoptages spillet med den pågældende igangsættelse”

@MartinHerold

Fedt at du indrømmer at have taget fejl. Der sker alt for sjældent i den offentlige debat.

Ja, dommeren kunne godt have stoppet spillet inden hjørnesparket var sat i gang grundet Diks forseelse, det er rigtigt nok. Han kunne også have stoppet spillet for følgende holde-forseelser: https://imgur.com/a/q58wYWF

Men så er vi tilbage ved nogle situationer, som opstår utallige gange i en kamp og ved hvert eneste hjørnespark - og som alt for ofte ikke dømmes. Og så er det en helt anden diskussion end om der er frispark i situationen eller om VAR skulle have blandet sig.

Helt rigtigt. Man skal have alle marginaler med sig for at få point i Parken (OB skal i hvert fald), og det er derfor det er irriterende med kampafgørende fejl som denne.

Jeg kan jo ikke ellers indvende noget imod at FCK vandt. Jeg kan kun ærgre mig over at en ellers fin indsats ikke gav point.

God kamp i Tjekkiet. Jeg håber at I klarer den videre.