Snak

jeg blir betalt for hårdt fysisk og ærligt arbejde...nok osse derfor det er så frastødende at se på åbenlys svindel

Beenhakker

Ja, et dommerskøn kan VAR ikke gøre noget ved. Men hvis det lugter af direkte rødt kort, så skal VAR kalde dommeren hen til skærmen. Derfor kan det godt være at dommeren fastholder sin kendelse. Problemet i dag og ved hvidovre kampen er, at dommeren ikke blev kaldt hen.

Men det er direkte ødelæggende for fodbold, når der ikke dømmes ensartet mht. VAR. Det er en skam for ideen med VAR er god i teorien.

Bedste mand for fck? Igen klovnen med fløjten. Mon dbu sidder og klapper i hænderne?

Dommerne i VAR-vognen har vel (forhåbentlig) stadig lov til at tænke selv og dermed skønner de vel bare at Diks forsvarer sin position – hvilket er lovligt – eller at det i lige så høj grad er OBeren der løber ind i ham, som at det er ham der aktivt løber i ind OBerens bane. Jeg synes man ser meget værre forseelser i lignende situationer som ikke bliver dømt. Fx skulle der nok gives min. et par straffespark hver kamp. Jeg husker også FCKs kamp i Vejle, hvor Albentosa skubber Clem med to hænder lige inden han scorer. Den burde så også være annulleret?

Tudebold forsætter i bedste stil og Ja PC køber DBU for at vinde kampe

Beenhakker

Igen, det er ingen kritik rettet mod Fck, men mod VAR.

Og nej, de skal netop ikke tænke selv ude i VAR-vognen. Du ved lige så godt som jeg, at dommere ligger forskellige linjer mht. Spillet. Hvis du så har to dommere med forskellige linjer, så bliver det totalt uforståeligt som spiller og tilskuer. Det duer ikke.

Det bedste vil være, at Var kun blev anvendt til off-side. Det andet virker jo ikke. I dette tilfælde kan jeg godt forstå Ob-fans kritisk af VAR. Den havde været 100 gange lettere at spise, at dommeren ikke så det, end at vide at en uddannet dommere sidder og ser de samme billeder, som vi gør. Det er da hellere ikke særlig fedt at vide, at man vandt på et forkert grundlag. Sådan havde jeg det også efter hvidovre-kampen.

Og du nævner netop selv nogle eksempler.

Owusu skal vel ikke have gult kort for at Achouri efterligner Willem Dafoes dødsscene fra Platoon. Han skulle ikke engang have haft det første gule kort.

Det er ærgerligt med dommerfejl ved FCKs udlignende mål, for den slags skal gå ens vej hvis man skal have point i Parken. Selvfølgelig var FCK bedst, og det var svært at tro på point selv foran med 20 minutter igen.

Det bliver trættende og "ulven kommer" agtigt når man konstant skal høre på at det var dommernes skyld for til sidst bliver det jo bare en undskyldning for udeholdet efter de har tabt i Parken som ikke kan tages seriøst.

Der var ikke skyggen af frispark. Diks´ screening er helt efter bogen og fuldt ud lovlig. Alms forståelse af dommer reglerne falder i den grad tilbage på manden selv hvor han bagefter fremstår utroværdig...

@bryanrobson dit indlæg er en stor(bevidst?) fejlslutning fra ende til anden. du er enten hjernedød medløber eller betalt for at skrive herinde og de facto dække over korruptionen

@Bryan robson

Prøv at læse fodboldloven.


“Der dømmes indirekte frispark til modspillerne, hvis en spiller

• spiller på en måde, som er farlig
• spærrer vejen for en modspiller uden fysisk kontakt

Spærre vejen for en modspiller uden fysisk kontakt:
At spærre en modspiller vejen vil sige forsætligt at bevæge sig ind i modspillerens bane for at obstruere eller blokere, få modspilleren til at sænke farten eller fremtvinge et retningsskift, når ikke begge spillere har bolden inden for spilleafstand.”


https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/12-utilladelig-spillemaade/