Snak

Der var en del potentiale frispark der ikke blev dømt i den kamp, dette var blot et af dem

og hvad så? det er direkte i fbm med målgivende aktion? der er frispark alle dage og den skal tjekkes i hoved og røv hvert minut i døgnet specielt hvis man har en interesse i at opretholde en lille smule troværdighed for den gennemriggede liga. og jeg tuder slet ikke over det faktum at den er rigged. sådan er professionel sport.

@MartinHerold: Prøv at læse fodboldloven.

Prøv selv at læse allerførste linje i §12 i fodboldloven, som du selv refererer til. Der står: Der kan kun dømmes direkte og indirekte frispark eller straffespark for forseelser, som bliver begået, mens bolden er i spil.

Kevin Diks begår den intentionelle screening og dermed forseelse inden, at Christian Sørensen tager hjørnesparket hvorved bolden kommer i spil.

Dette fremgår tydeligt af highlights på superliga.dk efter ca. 3:08 og nogle sek. frem: https://superliga.dk/kampe/2023-2024/f-c-kobenhavn-ob-11-08-2023

FCK vinder fortjent, men jeg fik under kampen flere gange fornemmelsen af at FCK slap afsted med små forseelser som OB ikke slap afsted med. Ikke som sådan fejlkendelser, men det var som om linjen for hvad der gav frispark var en my anderledes for FCK spillerne end for OB spillerne. Måske det bare er mig der sad og holdt med OB som kæmpede imod overmagten. Det har sin charme når det mindre hold slår storfavoritten på udebane.

MartinHerold
I dag 01:12
@Bryan robson

Prøv at læse fodboldloven.


“Der dømmes indirekte frispark til modspillerne, hvis en spiller

• spiller på en måde, som er farlig
• spærrer vejen for en modspiller uden fysisk kontakt

Spærre vejen for en modspiller uden fysisk kontakt:
At spærre en modspiller vejen vil sige forsætligt at bevæge sig ind i modspillerens bane for at obstruere eller blokere, få modspilleren til at sænke farten eller fremtvinge et retningsskift, når ikke begge spillere har bolden inden for spilleafstand.”

Hvad fanden er det egenligt for jammerlig regel ? Kunne forstå den hvis det var med kontakt, men uden ? Hvor tæt på skal man så være før sådan en regel gælder ? 🤷‍♂️

Nu er der i hvert fald dannet præcedens: screeninger er stadig ok. Det skal så øves endnu mere på træningsbanen.

Måske det bare er mig der sad og holdt med OB som kæmpede imod overmagten.

Sagens kerne........som altid.

Det er ikke engang overraskende længere, fck og deres dommer hjælp.
Selvfølgelig er der frispark og VAR skal fange den, men dommeren står jo og ser direkte på situationen.

Grotesk danske dommere aldrig dømmer imod fck. Gad vide hvad det har kostet seier :)

Synes det er fair af Alm, han ønsker jo sådan set bare et klart svar på om disse sceninger er tilladte eller ej, det er jo ikke en svær 50/50 situation

Igen totalt fravær af var, hvor de ellers skal gribe ind