Snak

Var på stadion og jeg synes, at dommeren fejlede i flere situationer. Så jeg er helt med Max Ejdum her.

Tydeligt frispark til OB lige før Silkeborgs mål og netop en fejl af den karat blev så kampafgørende.

Mange af os brugere, der var her før Ekstra Bladet (eller hvem det nu var) overtog Bold.dk, er ofte efter sitet når der går clickbait og sensationsjournalistik i den; well, jeg hørte Tv2s version af Ejdums udtalelser, før jeg læste hans egentlige udtalelse på bold.dk, og her må jeg bare sige, at Tv2 - med deres måde at klippe interviewet - lægger sig flere niveauer under, hvad bold.dk ellers ofte kritiseres for.

Døm selv. https://tv2.dk/sport/reel/2025-11-07-ob-spiller-raser-over-dommer-6384808732112

Dommerkritik skal siges med måde. Eldum kunne have formuleret det bedre, selv om jeg vil give ham ret. Jeg synes, Graagaard har dømt bedre kampe og plejer være en fornuftig dommer.

Synes dommeren kunne gøre mere brug af fordelsreglen, i stedet for at fløjte kampen i stykker.

Hold nu op. Det her drejer sig jo ikke om, hvor god eller dårlig dommeren var.

Det drejer sig om, at en spiller ikke skal udtale sig til pressen om dommerens præstation, hverken positivt eller negativt.
Spilleren er ansat af klubben, og hvis han vil klage, må han gå gennem klubben.

Måske er spilleren frustreret, men det undskylder ikke, at han ´giver dommeren karakterer´.

Stop nu. Ob havde chancerne. Og fint dommeren ikke falder for det fald inden målet. Det her begynder at blive pinligt.

Det er ret tydeligt at der er gået Nationen i bold.dk Og det er trist.

Selvfølgelig må en frustreret spiller give udtryk for utilfredshed med en dommerpræstation og især når han begrunder det med dommerens attitude.

Jeg vurderer præstationen som under middel og altså ikke god.