Snak

OB´s stadion er ejet af kommunen, ligesom AaB´s og AGF´s. AaB fik anlagt en hybrid bane på stadion i sommers det, det var kommunen der betalte da de ejer den. Og også står for vedligeholdelse af samme.

AGF har selv taget affære og anlagt en hybridbane. Så vidt jeg ved har de selv betalt. Det er jo en mulighed, hvis klubberne med pløjemarker vil levere en ordentlig bane. Og nu snakker OB om at anlægge en ny græsbane til sommer.

Deres bane er i lidt bedre stand

Kandidat til årets underdrivelse. Den bane AGF præsenterede mod B93 var nærmest et billiardtæppe.

@BoroDane

Ja, Odense Kommune vil lægge nyt græstæppe på efter sidste forårskamp.

Der har været tale om, at OB skulle købe Odense Stadion, men tror det vurderes at være i al for dårlig stand / ikke tidssvarende til prisen (som jo også skal inkludere moderniseringen). Derfor har klubben set på alternative muligheder for at bygget sit eget (bl.a. ved motorvejskrydset mod Svendborg, ved det gamle posthus i centrum samt den gamle slagterigrund ved banegården).

Hvorfor flyttes et par kampe ikke til Silkeborg (Eller andre kunsttofstadions? Mon ikke de vil leje banen du, og vi kan få noget der minder om fodbold.
Er ikke fan af kunstgræs, men som alternativ ville det være bedre

Fatter simpelthen ikke den manglende flexibilitet.

Det er sgu pinligt for dansk fodbold at se på.

Det er IKKE OBs bane, men kommunens og derfor deres ansvar at vedligeholde den !
Samme i Randers, men de samarbejder med kommunen. Dårlig undskyldning

Det er IKKE OBs bane, men kommunens og derfor deres ansvar at vedligeholde den !

Det er her jeg vil mene, at OB fedter sig igennem tilværelsen. De må jo bruge deres indflydelse på at få trumfet igennem hos kommunen, at vilkårene er i orden.

En klub som OB har jo enorm politisk betydning i Odense og sågar hele Fyn. Den var sgu ikke gået i Aalborg og Aarhus.

Der må kunne findes en finansieringsmodel, hvor OB, kommunen og erhvervslivet kunne finde en løsning.

Det er for slapt at læne sig tilbage og klage over, at det er kommunens skyld.

Mon ikke der er en sammenhæng mellem mængden af nedbør og banernes beskaffenhed? Der er faldet væsentlig mere sne i det sydlige Danmark end i Midt- og Nordjylland.

Der er i Sønderjyske, Odense og Vejle kommet rigtig meget sne som jo desværre gør at der er større pres på banerne der. Ja kommunerne ejer som regel banerne og er med til vedligeholdelse. Men det er svært når der pga. varme i banerne smelter sne som så fryser da opvarmningen ikke kan klare >-8 grader. Ved ikke om der er flere årsager. Kan dog garanteres det ikke skyldes at man ikke gør noget.
Skal der anlægges hybrid eller lign. er det kommunens regning men det medfører højere leje til klubben, derfor en fælles beslutning. Kommunerne kan ikke bare beslutte at bruge x antal millioner på disse tiltag uden det er finansieret af klubben i sidste ende. Så fedt for Randers Hvis i har undgået en masse sne og is og defor har en fin bane. Flot, jamen rigtig flot og tillykke!
Enig i man så måske bør flytte kampene til andre steder, men godkender dommer og trænere banen inden kampstart så hold op med at piv!
God weekend! :)

Beklager, jeg kan simpelthen ikke klare den præmis der hedder, det er kommunens bane så de må betale for en ny bane!

Hvis f.eks Odense kommune kun vil give OB en ny almindelig græsbane til sommer, så må OB betale differencen op til hvad en moderne hybridbane koster. Sværere er det ikke.

Og sådan som Sønderjyske, (med rette) brokker sig over banen, så må de selv til lommerne og købe en ny bane i stedet for at brokke sig over kommunen.

@Randersc Freja FC

Det er ikke en undskyldning, men en forklaring.

Husk på, at det ikke kun er et stadion for OB, men for alle klubber i Odense (hvis de vil).