Snak

Indtil det viser sig at der er flere end 12 hold med god nok kvalitet, skal denne struktur fortsætte.
Frøens kvækken her giver jeg ikke så meget for.

Strukturen er potentielt ødelæggende for udviklingen. Det modarbejder en strategisk langsigtet udvikling når top 6 skal være så afgørende. Hold skal ikke straffes bare fordi at de er i form på det forkerte tidspunkt.
Hold som Silkeborg og Viborg viser også at der er nok konkurrencedygtige hold i 1. Division til at udvide ligaen.
Apropos hold der har haft mulighed for at tænke langsigtet.

Det er jo heller ikke dansk fodbolds interesse at den interne konkurrence i ligaen skal have afgørende betydning for holdenes evne til at skaffe koefficienter i Europa.

Ja det skaber større spænding, men det er skadeligt for kvaliteten og i sidste ende er der også en grænse for hvor spændende det er at se de samme hold mødes.

Kampe mellem top og bund har også masser af spænding og lige meget hvilken struktur du vælger kan du ikke undgå kampe hvor holdene ikke har meget at spille for.

Ja ligeså kedelig som før ny struktur. Hvorfor tror du tilskuertallet stiger. Fordi 1/2delen af kampene ikke har noget på spil

16 hold i ligaen ville være super! Mener kvaliteten er der til det. Bryder mig personligt ikke den her struktur.

Der er ikke plads til mere end 12 hold. Hvert år er der 2 dårlige hold som sænker niveauet. I år Lyngby og aab :)

Det her er den bedst mulige struktur. 12 hold er hvad Superligaen kan bære og da fire kampe imod alle hold er urealistisk, så er det bedre at dele ligaen efter 22 kampe. Der er i øvrigt også en spændende playoff om europæisk fodbold, så alt i alt den bedste løsning. 16 er for meget, selv 14 hold var problematisk.

Jeg synes man bør kigge mod Belgien.

Engang var det en piv elendig 12-holdsliga, som delte sig i 3x4 hold til sidst (mener jeg).

Der var nærmest kun Anderlecht og Club Brugge som eksisterede.
Resten var bare fyld.

Lysår bag den hollandske liga.

I Belgien sendte de 1 hold ned og 7 op, lavede det til en 18-holdsliga.

I dag er bredden langt bedre end i Holland.

Jeg er tilhænger af en større liga, fordi det deler sponsorpenge, TV-penge og transfermarkedet mere ud.

Det er mere attraktivt at bliver sponsor i f.eks. B93 hvis de kom tættere på superligaen. Alternativt ender sponsoren sgu nok i FCK ‘ligesom alle de andre’.

Samme gælder spillermarkedet. Det er mere attraktivt at være Lyngbyspiller, i en 18-holdsliga, hvor chancerne for overlevelse er større. Alternativt vælger en spiller nok et tilbud fra f.eks. AGF, OB eller et andet etableret hold.

På sigt er jeg overbevist om at det vil øge niveauet.

fuldstændig enig med Whisky....

synes det er røvsygt at holdene mødes konstant...

14 og 16 hold er for lidt da det giver for få kampe. Jeg ville rigtig gerne have 18 hold i superligaen, men fck og co vil jo ikke være med. De vil have tv penge og ikke dele med de små klubber.

Whisky @
Den belgiske liga er latterlig med deres halvering af point og 3 slutspil.