Snak

Med al respekt for OB er det et absurd krav.
FCK´s tilskuerstraf er hvad den er, pga. forhold som OB ikke har indflydelse på, hvilket selvfølgelig er surt. Men så må der skulle en anden form for aktion til, end at søge sag mod DBU - f.eks. kunne en tillægsstraf for klubber med voldelige fans jo i stedet for en bødestraf til DBU være netop erstatning til andre klubber, der som i dette tilfælde taber betydelige beløb på situationen. Rent bortset fra den straf der ligger i at betale bod til konkurrenterne åbner det måske også mulighed for, at klubberne indbyrdes begynder at arbejde mere frivilligt sammen om en ordentlig ramme for sporten.
At søge erstatning fra DBU er med til at udhule det sportslige koncept, som de trods alt må formodes at have, Claus Bretton-Meyer og co´s optræden overfor landsholdene til trods.

Det er lidt lige som DBU mangler klarer linjer. Når problemer opstår, er det generelt hovsa løsninger...
Mon ikke man skulle sætte sig ned og få lavet et klart og gennemtænkt reglsæt for alle de scenarier der måtte være, det sejler i øjeblikket ...

Det er totalt latterligt den straf FCK har fået og det er kun fordi det er FCK at det ikke var den oprindelig straf der blev udført hvor det var 2 hjemmekampe uden tilskuer 1 mod Brøndby og 1 mod FCM, men FCK klaget og fik lavet om på det straf, hvilket er totalt latterligt for BIF fik PRÆCIS den samme straf for mindre uroligheder og de klaget også men fik deres klage afvist..
DBU og dommer holder så meget med FCK det er til at brække sig over..

Om end nogle mener at sanktionen er unfair, med moralen om at "OB som 3. part bliver straffet unfair", så forekommer det at samme folk overser en logisk brist i den tilgang.

Det er korrekt at OB bliver ramt af noget de ikke selv er herre over, og det er ret beset ikke "fair", men det gør BIF vel også - skal de så også have kompensation? For selv om BIF var modstanderen i kampen, og har delvist stadion ansvar, så bliver de vel også ramt af tumpernes opførelse.

Og rent logisk vil en kompensation til OB vel ret beset betyde at DBU enten ikke kan frakende en klub deres udebane afsnit, eller skal kompensere de klubber det berøre foruden klubben hvis fans har syndet.

Tænk sig hvis FCK´s fans blev ved med at være tumper og DBU evt. skulle fratage udebane afsnittet i flere kampe, eller teoretisk en hel sæson - det bliver hurtigt dyrt.

Og sidst, såfremt OB får deres vilje - og føler sig berettiget dertil - så er man jo de-facto med til at underminere DBU´s kamp mod vold og dårlig opførelse på stadions, da man fjerne en sanktionsmulighed... eller som minimum gøre at den ikke er økonomisk levedygtig.

Den "moralske" det er unfair for OB betragtning er måske lidt for simpel, selvom den er korrekt.

Med al respekt for OB er det et absurd krav.
FCK´s tilskuerstraf er hvad den er, pga. forhold som OB ikke har indflydelse på, hvilket selvfølgelig er surt. Men så må der skulle en anden form for aktion til, end at søge sag mod DBU - f.eks. kunne en tillægsstraf for klubber med voldelige fans jo i stedet for en bødestraf til DBU være netop erstatning til andre klubber, der som i dette tilfælde taber betydelige beløb på situationen. Rent bortset fra den straf der ligger i at betale bod til konkurrenterne åbner det måske også mulighed for, at klubberne indbyrdes begynder at arbejde mere frivilligt sammen om en ordentlig ramme for sporten.
At søge erstatning fra DBU er med til at udhule det sportslige koncept, som de trods alt må formodes at have, Claus Bretton-Meyer og co´s optræden overfor landsholdene til trods.

Kravet er vel ikke specielt absurd, når man tager sagen i betragtning, og det faktum, at OB intet har med sagen at gøre. Det er de forkerte der bliver straffet. OB skal satme ikke straffes for FCK´s pinlige optræden.

De har travlt hos DBU for tiden.

Det er klart at OB vil have penge, da der jo nok kommer flere udebane fans end deres egen fans :>

Kravet er vel ikke specielt absurd, når man tager sagen i betragtning, og det faktum, at OB intet har med sagen at gøre. Det er de forkerte der bliver straffet. OB skal satme ikke straffes for FCK´s pinlige optræden.

Er OB´s fans ikke en del af den der patetiske fanboykot af Parken?
I så fald er dit indlæg lidt hyklerisk, da man så helt på eget initiativ påfører FCK det som man nu er kede af DBU har påført OB.

hvilket er totalt latterligt for BIF fik PRÆCIS den samme straf for mindre uroligheder og de klaget også men fik deres klage afvist..
DBU og dommer holder så meget med FCK det er til at brække sig over..

Alle med sølvpapirhat på skal gå op af vandet....
Hvis du gad læse argumentationen for lempelsen af straffen ville du vide at der netop var væsentlige forhold der var formildende omkring FCK episoden i forhold til Bif episoden.

Om end nogle mener at sanktionen er unfair, med moralen om at "OB som 3. part bliver straffet unfair", så forekommer det at samme folk overser en logisk brist i den tilgang.

Det er korrekt at OB bliver ramt af noget de ikke selv er herre over, og det er ret beset ikke "fair", men det gør BIF vel også - skal de så også have kompensation? For selv om BIF var modstanderen i kampen, og har delvist stadion ansvar, så bliver de vel også ramt af tumpernes opførelse.

Og rent logisk vil en kompensation til OB vel ret beset betyde at DBU enten ikke kan frakende en klub deres udebane afsnit, eller skal kompensere de klubber det berøre foruden klubben hvis fans har syndet.

Tænk sig hvis FCK´s fans blev ved med at være tumper og DBU evt. skulle fratage udebane afsnittet i flere kampe, eller teoretisk en hel sæson - det bliver hurtigt dyrt.

Og sidst, såfremt OB får deres vilje - og føler sig berettiget dertil - så er man jo de-facto med til at underminere DBU´s kamp mod vold og dårlig opførelse på stadions, da man fjerne en sanktionsmulighed... eller som minimum gøre at den ikke er økonomisk levedygtig.

Den "moralske" det er unfair for OB betragtning er måske lidt for simpel, selvom den er korrekt.

BIF har da en aktie i kampen mod FCK, der fører til misæren. Der kan vel med rette stilles spørgsmål til visitationen af tilskuerne. Samtidig så synes jeg det er rimeligt, at FCK får den hårdeste straf.
Ift. kommende BIF - FCK kampe i Brøndby er det rigtigt at BIF mister indtægter fra de fans. Men samtidig vil jeg også påstå, at BIF får deres omkostninger i forbindelse med afviklingen af kampen minimeret.

OB får kun udgifter.

jnp:

Det er totalt latterligt den straf FCK har fået og det er kun fordi det er FCK at det ikke var den oprindelig straf der blev udført hvor det var 2 hjemmekampe uden tilskuer 1 mod Brøndby og 1 mod FCM, men FCK klaget og fik lavet om på det straf, hvilket er totalt latterligt for BIF fik PRÆCIS den samme straf for mindre uroligheder og de klaget også men fik deres klage afvist..
DBU og dommer holder så meget med FCK det er til at brække sig over..

der er tilbud på stanoil: https://etilbudsavis.dk/offers/15ccYXnx
Så kan du lave en hat...

Har du iøvrigt læst kendelserne fra DBU? Eller bræger du bare uden den nødvendige viden?