Snak

Fck-fans er glade for at kalde folk fra Brøndby for rotter, en retorik fra 40´ernes Tyskland.
Hykleriet lever i bedste velgående på Frederiksberg.

@Redondo

Åbenlyse og åbenlyse diskrimination???
Er den det? Nu kender jeg et par tidligere superliga spillere, godt nok ingen af dem var homoseksuel (alle tilfredse?). Og synes jeg aldrig jeg har hørt om diskrimination, tabu ja - virkelig JA.

Og nej ikke nogen studier jeg selv har lavet, men læs samfundsfag, så kan du selv læse.

Det er jo et opgør, som skal tages over hele linjen. Fans, spillere, modspillere, klubber, foreninger.

Helt korrekt - Men ikke Medier - fans - klubber - spillere.
Nok nærmere omvendt.

Der er jo ikke noget galt i at sætte folkesundhed på dagsordenen

Haha, det var fandme et godt grin :):)

Var der ikke en, som sammenlignede homoseksualtet med incest og nekrofili herinde for et par uger siden? Det var i hvert fald en vanvittig og forkastelig sammenligning

Jaja, idioter vil der altid være, men alle er fandme så "krænket-forskrækket" i dag at man ikke må sige en skid.

Ikke at Fischer skal kaldes en bøsse, men at 20-30 mennesker ud af 10.000 står og kalder Fischer en bøsse, det kan altså ikke bringe mit pis i kog, men at man står som en lille medieliderlig dreng bagefter tuder over det, det kan jeg ikke forstå.
Det ville i min bog være anderledes hvis et helt stadion stod og gjorde, sådan der var en indforstået accept i klubben af at kalde andre bøsse var ok, så synes jeg vi burde tage de store kanoner frem, men at bringe dette op, tror bare ville fodre idioterne.

Og nej ikke nogen studier jeg selv har lavet, men læs samfundsfag, så kan du selv læse.

Menes der statskundskab? Nej, jeg er i gennem min 5 årige videregående uddannelse, så det er nok lidt for sent og sikkert også for dyrt at skulle tage en komplet ny uddannelse for, at du kan finde ud af at dokumentere dine påstande. Jeg bad om 2 ting: Et bevis på at de studier findes + en sammenkobling til problematikken vedrørende homoseksualitet.

Helt korrekt - Men ikke Medier - fans - klubber - spillere.
Nok nærmere omvendt.

Har det nogen bestemt sekvens? Problemet skal bare væk. Så er jeg sådan set ligeglad med, hvem der starter med at tage et opgør mod tabu´et.

Ikke at Fischer skal kaldes en bøsse, men at 20-30 mennesker ud af 10.000 står og kalder Fischer en bøsse, det kan altså ikke bringe mit pis i kog, men at man står som en lille medieliderlig dreng bagefter tuder over det, det kan jeg ikke forstå.
Det ville i min bog være anderledes hvis et helt stadion stod og gjorde, sådan der var en indforstået accept i klubben af at kalde andre bøsse var ok, så synes jeg vi burde tage de store kanoner frem, men at bringe dette op, tror bare ville fodre idioterne.

Ja, det er jo rigtigt. Der vil altid være fjolser, og det vil jeg sådan set heller ikke forhindre. Lad da alle fjolserne råbe så tosset de vil, men der burde tilstræbes på at have et flertal, som er klar til at vende ryggen til dem for at bryde tabu´et. Det ser jeg desværre ikke- i hvert fald ikke inden for fodbold.


Jeg kender i øvrigt en god straf. Var det ikke Bayern München, som måtte vie en del pladser til et LGBT banner til en CL-kamp? Sådan et kunne man jo passende sætte op hos OB´s stemningstribune.

@Baum Hvis du tror det handler om Fischers følelser og at han føler sig personligt krænket, så har du fuldstændig misforstået pointen.

Uden at kende manden, så er jeg overbevist om, at han er ganskeligeglad.

Han er til gengæld ikke ligeglad med, at mindrebemidlede fans, synes at homo er en hån og udstiller en gruppes seksuelle præferencer som nedværdigende.

Luder, bistandsklient eller narkoman er imo også ekstremt dumme tilråb og man skal være seriøs hulemand, hvis man tror en succesfuld fodboldspiller bliver stødt over det. Forskellen er, at det (til dels) skyldes personlige valg eller uheldige omstændigheder og ikke er underlagt racismeparagraffen. SÅ kan man også argumentere for at bistandsklient og narkoman rent faktisk er en lavere samfundsstatus.

" men at bringe dette op, tror bare ville fodre idioterne."

Og du virker meget mæt.

Kan slet ikke se problemet i at det får opmærksomhed. Det er mig uforståeligt at så mange italersætter det som et stort problem at det nu bliver påtalt. Hvori består problemet? OB har et problem med folk der bruger nedsættende gloser og nu gør klubben muligvis noget ved det. Jeg kan slet ikke se noget som helst i denne sag skulle være et problem. Tværtimod. Hvordan kan man mene anderledes?

At se folk som UTG og Baum forsøge sig på at berige nærværende emne er som at se Gordon Ramsay tale om franske kvinder og homoseksuelle mænd. Hullet bliver bare større og større.

https://www.youtube.com/watch?v=7cTOw9P1ByU

Spændende hvornår de sidste fatter, at det her intet har med personen Viktor Fischer at gøre, og at det er hele pointen, at Fischer personligt ikke føler sig ramt. Jeg troede på den i går - nu er der snart gået et døgn, og vi er stadig i gang. Vi kommer nok aldrig helt i mål. Desværre.

Forskellen er, at det (til dels) skyldes personlige valg eller uheldige omstændigheder og ikke er underlagt racismeparagraffen. SÅ kan man også argumentere for at bistandsklient og narkoman rent faktisk er en lavere samfundsstatus

Ah okay. Så det er ok at bruge ´luder´ som skældsord fordi menneskehandel er et aktivt valg? Man kan bare lade være med at være tvunget til at sælge sex?

At det andet er omfattet af loven da rigtigt, men det er injurier jo også. Husk det, næste gang du hører dommeren omtalt som ´søn af en luder´

@Baum

Jamen du sætter det sammen med at være hippi.

Nej, det gør du selv da Sir_C påpeger din bodegapædagogik.

Men ja, jeg vil nok bede ham om at give tilbage af samme skuffe, han kunne evt. også spørge hvad der er galt med at være bøsse? Det vil egentlig være op til ham selv, man behøver ikke at være for fin til at tage fløjlshandsken af overfor idiot. Shit nu krænkede jeg sgu også lige IQ70 gruppen (eller hvad den nu hedder).
Mange homoseksuelle bruge selv bøsse, da homoseksuel som regel bliver kortet af til homo, som mange synes er mere nedladende.

Du misser fuldstændig pointen i den her sag. Det homofobiske ligger jo i det samfundsmæssige paradigme at "homo" eller lignende udtryk bliver brugt nedsættende. Er det pisse svært at forstå?

Ah okay. Så det er ok at bruge ´luder´ som skældsord fordi menneskehandel er et aktivt valg? Man kan bare lade være med at være tvunget til at sælge sex?

At det andet er omfattet af loven da rigtigt, men det er injurier jo også. Husk det, næste gang du hører dommeren omtalt som ´søn af en luder´

Nu sagde jeg netop, at det hele var dumme tilråb men jeg skal ikke agere PC politi. Så kan man ligeså godt argumentere modsat for at du negligerer de prostituerede, der driver deres erhverv uden tvang. Der er masser af gråzoner.

Pointen var udelukkende, at der ikke findes cause and effect, når det gælder race eller seksualitet.