Snak

@Klopptimist


Det er jo nemt at føle som du gør når man ikke selv bliver eller er blevet udsat for racisme eller krænkelser pga af ens religion, seksualitet eller etnicitet. At krænke andre mennesker verbalt er jo ikke ok bare fordi det foregår på et fodboldstadion. Det er ikke ok at krænke sine medmennesker uanset i hvilken sammenhæng det foregår i. Når man kommer med homofobiske eller racistiske ytringer er man jo med til at stigmatisere en hel masse mennesker. Homoseksuelle møder i Danmark stadig masser af hadske tilråb og voldelige overfald på gaderne, og en nylig meningsmåling viste, at over halvdelen af homoseksuelle danske mænd ikke tør gå hånd i hånd med deres partner eller ægtefælle pga frygten for repressalier. I andre lande ser det givetvis langt værre ud. Så jeg synes ikke man, som jeg føler du gør,skal bagatellisere homofobiske tilråb. De stigmatiserer en masse mennesker. Og slår man ikke hårdt ned på den slags strømninger, så spreder de sig hurtigt som ringe i vandet i resten af samfundet.

@haraltidret

Imponerende analyse i betragtning af, at du hverken kender min seksualitet, race, højde, eventuelle handicaps eller andre stigmatiserende forhold, der måtte være ved min person.

Måske er jeg lige nøjagtigt netop en af dem, som du burde føle dig krænket på vegne af - det er muligvis endda en af grundene til, at emnet optager mig. Måske, måske - hvem ved?

Vi er dog helt enige i, at der bør slås hårdt ned på visse strømninger, der spreder sig hurtigt i samfundet - men næppe, hvilke vi taler om.

Vist heller ikke helt rigtigt..men det lyder da godt at sige

Conversion therapy har jo også vist sig utrolig effektivt til at hjælpe homoseksuelle med at ændre deres miljøforårsagede præferencer.

Jeez

Topmuller: Hvad snakker du om? Du skriver at ´cause and effect´ ikke har noget at sige ift race og seksualitet, og det er jo noget pjat.

I disse politisk korrekte krænkelsestider undrer det mig ikke at denne "sag" blæses op. Der er STOR forskel på om det er en 20-30 personer der råber homo af en heteroseksuel spiller for at psyke ham eller om det er hele stadion der i kor råber homo af en spiller som virkelig er homoseksuel. Hvis Viktor Fischer ikke er homoseksuel, hvorfor reagerer han så SÅ kraftigt. Hvis han virkelig havde bekendt offentligt at han var homoseksuel, så kunne jeg forstå det skulle straffes, hvis han blev tilråbt.

Man kunne jo håbe at DBU, Spillerforeningen og Divisionsforeningen vælger at trække en streg i sandet og sige at der er kommet nye boller i Suppen... og lader OB slippe med en advarsel.

Det har været risikofrit at komme med homofobiske sange på tribunerne siden før Superligaen blev oprettet.

Jeg er rimelig sikker på at en af de 5 tidligere kampe i denne runde også indeholdt en eller flere diskriminerende chants.
Derfor vil det være en smule tilfældigt at OB skal straffes, blot fordi at det var imod dem, at der endelig var en fodboldspiller der sagde fra offentligt.

I disse politisk korrekte krænkelsestider undrer det mig ikke at denne "sag" blæses op.

Det er udelukkende folk som dig selv, der "blæser tingene op". Hvis integritetsmæssige undermålere som du ikke fandtes, havde der ikke været nogen sag. Det er din skyld - sammen med andres, naturligvis - at der er en sag.

Der er STOR forskel på om det er en 20-30 personer der råber homo af en heteroseksuel spiller for at psyke ham eller om det er hele stadion der i kor råber homo af en spiller som virkelig er homoseksuel.

Lodret forkert. Ganske simpelt. Hvis Fischer kommer hjem fra varme breddegrader til sommer og har fået sig en solid brun kulør, så benytter man da heller ikke ordet neger til at "psyke ham".

Hvis Viktor Fischer ikke er homoseksuel, hvorfor reagerer han så SÅ kraftigt. Hvis han virkelig havde bekendt offentligt at han var homoseksuel, så kunne jeg forstå det skulle straffes, hvis han blev tilråbt.

Nu virker det ikke til, at du forstår alverden, men lad mig forsøge alligevel: Hvad, finder du, ville være en naturlig tanke hos en homoseksuel mand eller kvinde, som er vidne til, at en gruppe mennesker benytter det at være homoseksuel som noget nedsættende over for en tredjepart? Er det cool burger og pissesejt, at betragte det at være homoseksuel som noget, der er dårligere end ikke at være det? For det er jo budskabet fra OBs underfrankerede se-mig-jeg-er-på-Twitter-idioter. En person, som de håber dårlige ting for og dermed ønsker at svine til, overdænger de med "du er homo".

Det handler ikke om Fischer. Det handler om alle de i forvejen udfordrede homoseksuelle, som skal stå og være vidne til, at almindelige mennesker benytter den slags som nedsættende skældsord og altså lægger op til, at homoseksualitet er noget dårligt. Det er derfor, han reagerer så kraftigt. Se evt. hans uddybende interview på DR - selvom jeg på forkant er i tvivl om, om du forstår budskabet.

https://www.dr.dk/sporten/fodbold/superliga/viktor-fischer-kald-mig-idiot-men-kald-mig-ikke-homo#!/

Fej altid for egen dør først. Specielt når det er mest beskidt netop der.

https://m.youtube.com/watch?v=bjKC6_WwKEU

Bare 9 år siden. Tænk at det er så kort tid siden Baum stod der og skreg.

Hov - hvad sker der for din profil, Sir C ?

Der stod da noget krænkende om dværge - men det var måske bare for sjov ?