Snak

Jeg venter spændt på næste afsnit i Bold.dk-serien om OB´s “anførermysterium”. Nu er det tredje artikel på et døgns tid, hvor ingen udvikling i serien er sket.

Hvor længe bliver bold ved med at grave? hvornår har Krogh besluttet sig? Hvor mange artikler skal der til? Will we ever know? I sandhed spændende at følge med i ...

Normalt er jeg tilhænger af klar og tydelig kommunikation og klare linjer.
Jeg har svært ved at se det her.

Kom ind i kampen, Krogh!
Et veldefineret hierarki på et fodboldhold er afgørende for succes. En tydelig ledergruppe giver holdet retning og stabilitet, hvilket er afgørende. Valget af en kompetent anfører sikrer, at holdet har en stærk repræsentation både på og uden for banen. Det fremmer et bedre samarbejde med en tydelig retning, hvilket er nøglen til at opnå resultater som en enhed. Ingen hierarki betyder ingen sammenhængskraft, og i sidste ende ingen succes.

Uenig fakto. Alt er i udvikling. Man kan ikke hente et afgjort svar af fortidens erindringer blot.
Hvad der ikke har virket hidtil kan pludselig være en løsning fordi nogle andre komponenter har rykket sig.
Nytænkning har bragt en del med sig…
Med det sagt, så siger Krogh jo også at han har en ledergruppe og tror på den positive virkning heraf. Jeg kan umiddelbart heller ikke se hvorfor denne absolut skal fragmenteres og en enkelt skal ha et armbånd…

Hvis Søren Krogh virkelig har tænkt sig at lade anførebindet gå på skift, så må man sige at det er en særdeles alternativ tilgang til lederskab af et fodboldhold. Jeg tilhører nok den del af befolkningen der mener, at det er vigtigt med et klart defineret hieraki på et fodboldhold, hvor der ikke må være tvivl om hvem der er trænerens forlængede arm på banen.

Nytænkning har bragt en del med sig…
Med det sagt, så siger Krogh jo også at han har en ledergruppe og tror på den positive virkning heraf. Jeg kan umiddelbart heller ikke se hvorfor denne absolut skal fragmenteres og en enkelt skal ha et armbånd…

Alt er selvfølgelig muligt, men når man står alene på en ide og alle andre synes den er skidt, er man oftest enten gal eller genial. Du har nok større forhåbninger til Krogh end jeg.
I sidste ende er der én der skal bære bindet. Det virker lidt bizart at man ikke kan vide sig sikker på hvem der er anfører.

Har brugt modellen på et godt seriehold, der fungerede det fantastisk, tænker også det kan fungere i OB.

Det er vel ikke voldsomt nyt som sådan: Så længe man har en anførergruppe har man også et rimeligt fast hierarki. I de fleste klubber ved man jo godt hvem der er nummer 1, 2, 3 osv. og der er ingen ballade når en skade eller udskiftning flytter bindet.

Den eneste grund til nogle løfter så meget som et øjenbryn er vel at OB er så dårlige, og man derfor burde forvente at der var en der bankede i bordet i stedet for. Men det kan jo sagtens være at truppen ikke har det problem.