Snak

Jeg skal sjovt nok op til dommereksamen imorn så stoffet sidder lige på hjernen og den er ganske klar. Der er straffe da forseelsen "holde en modspiller" takseres til et direkte frispark og da det er i feltet, så er der straffe.

At jeg så personligt ville have valgt at dømme "billigt" frispark til Troest og gult kort til Troest efterfølgende er så en helt anden sag. Men eftersom dommeren ikke skønner at Lange begår en forseelse, så er straffesparket 100% korrekt dømt ud fra fodboldreglerne.

PS: I DK-SWE var bolden altså i spil BoIS for ellers ville der jo ikke kunne blive fløjtet straffe ;-)

Det er jo også rent hypotetisk, for 1: agf har ikke råd til at købe ham fri og 2: Djiby gider næppe spille for agf.

Jeg ved ikke, om du har belæg for at kunne udtale dig om, hvordan dommerne dømmer i forhold til Fall. Ser du også alle OBs kampe?

@ Hornemann

Ja, jeg mener bare, at den var længere fra situationen. Det var mig, der udtrykte mig uklart.

Helt væk fra emnet, er dommeruddannelsen så svær? Jeg overvejer selv at tage den her til foråret.

tog den i 2002 mener jeg det var. er godt nok stoppet med at dømme igen, men det var problemer med mine knæ og ikke manglende lyst der fik mig til at stoppe efter 4 gode år... men dengang var det ihvertfald sådan at rundt regnet halvdelen ikke bestod til eksamen. men syntes nu som sådan ikke det var svært for mig personligt. så statistisk er det svæart at bestå, men kan kun anbefale at man prøver det hvis man har tiden til det. i det hele taget anbefaler jeg alle at prøve at dømme nogle kampe, alt for tydeligt at høre på mange herinde at de aldrig har stået med fløjten i hånden...

o-man...

Jeg mener altså kommentatorerne sagde 10 straffe på 16 kampe. Det også nogle stykker, men dog ikke helt så galt.
Skal de dømmes, så skal de dømmes, men hvis der for mange af dem i dag, så ser det lidt slemt ud.


Da jeg havde huset fuld af gæster hørte jeg ikke hvad de sagde, men Bold.dk skrev 10 straffe i 5 kampe.
Jeg ved godt at de ikke just er en pålidelig kilde, men i mit tilfælde var det den eneste kilde jeg havde ;)

I just hit rock bottom :(

@ Grandt

Tak for det :)

Jonas Troest skal naturligvis have frispark for den ureglementerede tackling bagfra der går forud for at han tager fat i Lange for at give ham et par alvordsord med på vejen. Under VM 2002 så jeg folk få rødt kort for mildere tacklinger sat ind i haserne på en modspiller...

Så naturligvis skal der ikke dømmes straffespark - og så er jeg egentlig ligeglad med hvad div. eksaminerede dommere påstår ud fra regelsættet.

Hvis dette straffe skal dømmes og det er linien så bliver man naturligvis TVUNGET til at følge denne op og dømme straffespark hver gang der er hjørnespark hvor spillerne hiver og flår i hinanden. Det er bliver der helt naturligt ikke (og heldigvis for det da) for så så vi nok målscorer hver uge i moderne fodbold der mindede om ishockey...

Så selvfølgelig er det dommeren der er helt på vildspor og kendelsen er yderst mærkværdig og ikke proff. fodbold værdig. Det vidner hans generalie-blad da også om, med 4 røde kort og 11 dømte straffespark i hans første 17 SAS-liga kampe.

Proff. dommere i SAS-ligaen nu, tak!!

Ud fra det klip man kan se på TV2 Sports hjemmeside, ser det straffespark nu reelt nok ud.

Nu sad jeg også og så denne kamp med en del støj i stuen.

I første omgang troede jeg egentlig at OB´ernes ophidselse gik på, at Troest "havde fat" i Lange og dermed skulle smides ud. Hvilket jeg meget meget langt ude måske havde kunnet forstå. Men da jeg så at EFB skulle sparke straffe, så tabte jeg sgu kæben ned på bordet (fik øjeblikkelig tankerne hen på Liverpool-Atletico).

Det er hændelser som denne, som egentlig gør at jeg ser OB som det sande tophold hidtil i sæsonen. Det er nu 2. runde i træk, hvor der sker graverende fejl fra dommer-teamets side imod OB - i sidste uge kostede det 2 point, hvorimod man slap med skrækken i denne uge.

Og lad os da så få denne dommer ned og dømme lidt mikroput-fodbold. Dernede kan man vist tillade sig at dømme sådanne frispark uden at blive kritiseret.


Lige lidt at tænke over til slut: Hvad mon der var sket, hvis Laursen havde begået samme "forseelse" i Parken? Eller Wass på Brøndby Stadion???

@ Candlebox

Der er straffe uanset, hvordan du ser på den. Situationen skulle aldrig være opstået, nej, for der er frispark til Jonas Troest, men da det ikke bliver fløjtet fortsætter spillet og derfor dømmes der straffe, da Jonas Troest overtræder reglerne. Straffesparket er korrekt, men der burde være blevet fløjtet for frispark inden.

Og ja, der skal faktisk mange gange fløjtes for straffespark ved et hjørnespark, men det kan du ikke, for der er forsvarsspiller og angriber lige gode om det, så du kan hverken fløjte frispark eller straffespark medmindre det kun er den ene af dem, der gør noget.