Snak

Mere indhold efter annoncen
@Tbh-dk

Jeg er nærmest uenig med alt, hvad du skriver, så tager dem en af gangen.

Nu er det ikke wingbacks, men 3-5-2 altså 5 midtbanespillere.

To defensive på midtbanen. hvilket i svære kampe kunne gøres til tre, hvor Eriksen flyttes op som hængende angriber.


Det giver jo ikke mening at spille en 3-5-2 uden wingbacks? Specielt defensivt kan det blive nogle lange kampe, hvis de to yderste af de tre skal prøve at dæmme op for modstanderens kanter. Det vil aldrig blive en gunstig situation for en midterforsvarer (specielt ikke de danske) at få en 1vs1 med en kantspiller i tempo.
Så du vil have tre defensivt orienterede på den centrale midt? Så bliver det hurtigt kedeligt.
Det du reelt foreslår er jeg mere en 3-2-3-1? Det tror jeg kunne komme til at gøre nas.

Agger kunne også spille, hvis han altså gør det bedre end Jannik - I det hele taget er vi godt besat i forsvaret, Svia eller A Christensen kunne spille der i stedet for Okore. Bare vigtigt vi har en hurtig spiller i forsvaret og en hurtig blandt balancespillerne.


Helt enig i, at det er nødvendigt at have en midterforsvarer, hvis man går med på præmissen om at spille med tre nede bag i.

På den defensive midtbane er der så desværre længere mellem snapsene. Men vi kunne omskole nogle centrale midtstoppere til den rolle - Okore er fx. god til at føre bolden frem og laver nogle gode afleveringer. Måske kunne han være bedre på den defensive midtbane? Hvor hans evne til at løbe en spiller op vinde en fysisk duel kommer mere til rette.


Her står jeg sku af. Det er virkelig en vild udtalelse. Okore er rigtig god med spillet foran sig, og når han kan få lov at bruge sin fysisk og sin hurtighed, som netop ikke ville komme mere til rette på en defensiv midtbane. For det første har han ikke teknik og overblik til at spille der, og så er der elementet med, at han er tung på de første meter og vender i samme tempo som Oslo-færgen.


Som anfører tror jeg bare Kjær vil være bedre. Har set det tit i kampene, at han er den der dirigerer og råber, mens Agger bare render rundt med en overlegen mine og er mere fikseret på at se ond og grusom ud.


Og igen. Kjær er en rigtig dygtig duelspiller, måske også den bedste af de to, men en leder bliver han fandme ikke, der er sku for mange udfald. Han er lige netop god fordi han har Agger til at styre det hele, så han kan koncentrere sig om at putte angriberne ned i baglommen.
\\\\\\\"I don\\\\\\\'t have a drinking problem, the team has a problem with me drinking. There\\\\\\\'s a big difference.\\\\\\\" Og så synes jeg der er for meget cirkusklovn over Cellino, og at Mowatt skulle smide en op i hjørnet hver kamp.
Det giver jo ikke mening at spille en 3-5-2 uden wingbacks? Specielt defensivt kan det blive nogle lange kampe, hvis de to yderste af de tre skal prøve at dæmme op for modstanderens kanter


Jeg synes ikke, at det giver menig at kalde en opstilling med wingbacks for 3-5-2

Det er reelt en 5-3-2 opstilling.


Det vil aldrig blive en gunstig situation for en midterforsvarer (specielt ikke de danske) at få en 1vs1 med en kantspiller i tempo.


Nej, men nu skal han heller ikke ud og lege højre eller venstreback. Han skal blive i feltet sørge for, at wingens indlæg bliver opsnappet. Dem på den defensive midtbane - en af dem - skal til gengæld sideforskyde og sørge for, at wingen ikke kan trække ind i banen og skyde på mål, i det tilfælde, at højre eller venstre kanten ikke kan følge med tilbage.

Der opstår også huller på fløjene, når man sender wingbacksene frem. Det problem løses kun ved at spille med 4 eller 5 dedikeret i forsvaret. Altså 4-4-2 eller 5-3-2.

Grunden til, at jeg mener, vi skal prøve uden wingbacks, er, at de er det svageste led på landsholdet, de relativt dårligste spillere. og dem vi har, bliver de skadet, hva så?

Jeg ser gerne, at vi tænker mere i omskoling på de positioner, hvor talentmassen er størst.

Her står jeg sku af. Det er virkelig en vild udtalelse. Okore er rigtig god med spillet foran sig, og når han kan få lov at bruge sin fysisk og sin hurtighed, som netop ikke ville komme mere til rette på en defensiv midtbane. For det første har han ikke teknik og overblik til at spille der, og så er der elementet med, at han er tung på de første meter og vender i samme tempo som Oslo-færgen.


Hehe, ja men så kommer han tilgengæld også som Oslofærgen i fuld fart. Han har nu i sin karriere løbet nogle ret hurtige spillere op, efter at være tørret, og vundet duellen suverænt, efterfølgende.
Det kan da godt være, at det kan vise sig, at andre er bedre på den defensive midt. Svia kan der dog ikke blive tale om, da han er så suveræn i hovedspillet og vigtig i feltet.
Så skal vi også kigge på alternativerme, ville Kvist være bedre på den defensive midt end Okore? Hvem ville være bedre, hvis vi skal have helst to hurtige og duelstærke defensive balance spillere? Delaney måske?

Jeg har i øverigt sat Andreas Christensen og Højbjerg i rollerne på det forslag jeg lavede. Og Okore som midtstopper. Men tror egentlig det er bedre med Svia som midtstopper, så Okore ryger på bænken.

Problemet er så, hvis en eller to på den defensive midtbane bliver skadet, så har vi problemet. Her mener jeg vil skal omskole nogle centrale forsvarsspilere til at kunne kunne spille på den defensive midt også. Der mener jeg stadig Okore er mest oplagt.

Kjær er en rigtig dygtig duelspiller, måske også den bedste af de to, men en leder bliver han fandme ikke, der er sku for mange udfald.


Måske har du ret, omvendt synes jeg, det er godt stykke tid siden, vi har set Kjær have udfald, og dengang var Agger også hans makker.

Nogle spillere magter ikke lederrollen, andre vokser med den og giver lidt ekstra. Jeg hælder til at tro! for det er tro! At Kjær vil vokse med den rolle.

Agger er på sit højeste niveau bedre end Jannik, men han er så meget skadet og ikke fremtidens mand - han er en del af tiden ikke engang den bedste forsvarer i superligaen.

Men klart hvis Agger er i form, så skal han spille, men kun hvis han er i form. Han skal ikke per automatik tildeles startplads, det skal være slut med Olsens kæledæggeri, for han har en meget kvalificeret bejler lige bag ham.



Elkjær, Laudrup, Romario, Figo, Ronaldinho, Thierry Henry, Xavi, Messi - Kun to klubber har en speciel plads i mit hjerte.
Jeg anerkender, at MO de første år var gode, men så var han færdig. Det har været en jammer at se hans udtagelser til landsholdet de sidste år. Enøjet alle udlændinge uden spilletid og resten fra FCK og BIF uden hensyn til, om de spiller godt eller ej! N.J har intet præsteret på det landshold, og han udtages her i efteråret med 1 1/2 kamps spilletid til to kampe på tre dage! Hvor fuldstændig tåbeligt var det! Det samme gjaldt i øvrigt Krohn-Dehli. Han spillede slet ikke i sin klub, og blev udtaget. TO fuldstændig anonyme i venstre side UDEN spilletid. Men MO sørgede jo for kun at have en masse omkring sig fra Lolland, som aldrig gav ham det mindste modspil!!!
Annonce