Snak

Milano er da ikke en fed by? Med mindre man selvfølgelig godt kan lide at kigge på fabrikker.

:-))))
Udmærket diskussion (som til gengæld helt sikkert ikke fører til noget, - andet end morskaben).
Jeg sætter klart mit kryds ved ovenstående udsagn (... og jo, jeg har været der) :-))

Og jo, jeg mener uden tvivl Liverpool har en større historie end Manchester United. Uniteds storhedstid startede fra begyndelsen af 90´erne, hvor Ferguson gjorde dem til en vinderklub. Liverpools historie strækker sig noget længere tilbage.

Ja, det er måske i virkeligheden nærmest dét der taler imod Liverpool - nemlig at vores vel nærmest sluttede der. Jeg er med på, at vi har vundet Champions League, Europa League og har nogle rigtig fine resultater hist og her. Men det tæller voldsomt ned, at man ikke har hevet en eneste Premier League - En turnering der jo er noget gammel efterhånden.

@EfB 1924
Måske du skulle undersøge klubbers historie før du udtaler dig. Du kender dem tydeligvis ikke.

Måske du skulle undersøge klubbers historie før du udtaler dig. Du kender dem tydeligvis ikke.

Du kan jo ikke benægte, at Uniteds storhedstid startede i 90´erne? Det var der de startede at vinde en masse mesterskaber på stribe. Før Ferguson tiltrådte havde de ganske rigtigt vundet en Europa Cup tilbage i 1968 og 7 mesterskaber, men før Ferguson tiltrådte var de slet ikke en storklub på samme måde som idag, han tog dem virkelig til et nyt skridt.

Han vandt 13 mesterskaber som manager med United, det siger vel næsten alt.

Men det tæller voldsomt ned, at man ikke har hevet en eneste Premier League - En turnering der jo er noget gammel efterhånden.

Enig, det er også derfor jeg ikke mener Liverpool kan klemmes ind blandt de største klubber mere. Når man ikke har vundet en nationaltitel i snart 27 år, så mener jeg ikke man stadig er iblandt verdens største.

Man kan dog ikke tage historien fra Liverpool, de har ligesom en håndfuld andre klubber en enestående historie.

Real Madrid, Bayern München, Milan, Juventus, Ajax og Liverpool har en enestående historie rent historisk.

Du kan da ikke ignorere Uniteds tid før Ferguson. Så må du også ignorere Liverpools tid før Ferguson. Ja Ferguson løftede United men de havde stor historie før ham. Du virker farvet af at holde med en af klubberne.
Liverpool og United er begge klubber med stor historie

Liverpool og United er begge klubber med stor historie

Bestemt. Jeg holder hverken med United eller Liverpool forresten.

@EFB1924

Hvorfor har du ikke barca med? kiggede lige hurtigt trofæer og det ligner barca har flere end liverpool. Rigtig mange af dem er godt nok vundet de sidste 30 år, hvor liverpool har vundet en masse før. Men om det er sket sidste sæson eller for 70 år siden, er det vel stadig historie ;)

Nu mener du liverpool uden tvivl har større historie end united, så fandt lige denne side ;)

http://talksport.com/football/liverpool-v-manchester-united-whos-won-most-trophies-which-club-most-successful-find-out?p=0

Liverpool har 41 major trophies og united 40, liverpool i alt 64 trophies og united 60, så at sige liverpool uden tvivl har en større historie er vel lidt overdrevet ;)

Hvorfor har du ikke barca med? kiggede lige hurtigt trofæer og det ligner barca har flere end liverpool. Rigtig mange af dem er godt nok vundet de sidste 30 år, hvor liverpool har vundet en masse før. Men om det er sket sidste sæson eller for 70 år siden, er det vel stadig historie ;)

Nu er der en grund til at det hedder historie. Altså er det noget historisk og er sket tilbage i tiden. Barcelona har skabt sig en helt unik historie de seneste 10 år enig, men jeg mener stadig de andre har en større historie, fordi den går længere tilbage i tiden.

Det er også derfor Liverpool slår United på det parameter. Ingen tvivl om, at United har været bedst de sidste 20 år de to klubber imellem, men går du lidt tilbage i tiden, så var Liverpool den klart største klub i England - rent historisk.

ac milan er vel, sammen med juventus, den største force i den italienske fodboldhistorie.

den største grund til at man ikke har dem helt deroppe med de store den dag i dag, er italiens generelle niveaudrop.
man har en følelse af at italiensk fodbold heller aldrig bliver hvad det var, igen, før end at ac milan rejser sig til fordoms styrke og giver juventus konkurrence om tronen, både nationalt og i europa.

om det er kineserne der skal gøre det, det ved jeg sgu ikke helt. omvendt så er tiden løbet fra en mand som berlusconi, selv i italien - manden er jo ikke mere reel end klaus riskjær eller kurt thorsen, og ville i et hvert anden europæisk land (måske minus grækenland) være kørt ud på et sidespor for længe siden.

jeg tænker at 5.5 milliarder er et sindssygt beløb for en forretning der vel dårligt har nogen egenkapital og formentlig slet ikke genererer noget årligt overskud, det er branded man betaler for og det har de gode kinesere jo så åbenbart vurderet er det værd.
hvis man har læst lidt med på sidelinien omkring hvor sindssygt bøvlet den handel er, så behøver det ikke betyde noget som helst at de har skullet låne til den sidste finansiering - den fremtidige investeringsvillighed bliver interessant, men den er jo nok tilstede da en status quo i 5 år yderligere vil betyde en betydelig reduktion af værdien på det brand man har investeret i.

inter milan kunne godt blive den store taber, hvis de ikke kommer får skiftet ejere og kommer i gang.