Snak

Hvem erstatter han i startopstilling Tøffe? Hvilken plads spiller han bedst?

Han er suverænt bedst som 6er hvilket også er hans egen favoritplads. Vandrærene siger at han erstatter Rado som nok ryger i dette vindue.

Pegefingeren

1) ad likvid status

Du forholder dig kun til den ene del af det jeg skrev. Brøndby har været ude og låne 12 mio kroner til driften i maj.

2 ad transfer

Jo, men nu skrev Tøfting har altid ret, at man ifølge vandrørende var kklar til at bruge op mod 35 mio kroner på spillere. Det er voldsomt, når klubben har meldt ud at man forventer underskud på 40-50 mio kroner

3 ad strategi 6.4

Læs lige op på hvad der står i strategi 6.4 om økonomi. Var det ikke noget med at klubben skal være en sund forretning?


Sakset fra strategi 6.4

Brøndby IF skal opnå økonomisk ligevægt i slutningen af perioden (2019) og samtidig reducere den rentebærende gæld med minimum 8 mio. kr. pr. år
2020

Det når man jo ikke, og det strider jo i så fald mod et andet punkt.

Vi kommer med realistiske udmeldinger – økonomisk og sportsligt

1) ad likvid status

Igen, status i maj er for en fodboldklub givetvis meget anderledes end juli, hvor tv-penge, sponsorpenge og eventuelle transferklausuler falder

2) ad transfer
Om Brøndby bruger 1 eller 500 mio ændrer jo ikke deres driftsunderskud,udover deres løn og andre omkostninger. Det er blot at låse likvider i andre aktiver. For en fodboldklub i Danmark er det da netop fornuftigt at investere i unge fremadstormende spillere. Så handler det blot om, hvorvidt Brøndby kan udvikle og tjene på spilleren i både bedre præstationer og transfer (indtil videre har de dog haft begrænset succes)

3) ad strategien

Først tror jeg ikke, man skal tage alt i strategien bogstaveligt, men nærmere se den samlede retning. Brøndbys ledelse var jo vanvittig naive at lave en detaljeret plan så langt ude i fremtiden, for det kan ikke planlægges detaljeret.

Derudover går det ikke imod ovenstående. Driftsmæssigt har investeringen umiddelbart ingen påvirkning, og ift. Rentebærende gæld, så ved hverken du eller jeg, hvorvidt Brøndby har optaget gæld for at investere i spilleren.

nu skrev Tøfting har altid ret, at man ifølge vandrørende var kklar til at bruge op mod 35 mio kroner på spillere. Det er voldsomt, når klubben har meldt ud at man forventer underskud på 40-50 mio kroner

Men det er jo fordi man har valgt ikke at budgettere med store salg foer naeste regnskabsaar. I regnskabsaaret 2018 koebte man ind for 46 mio. kr. og havde et overskud paa 10 mio. kr. Broendby har sagtens penge nok til at koebe ind til de priser hvis det er det de vil - men det vil indskraenke deres raaderum i fremtidige transfervinduer.

Pegefingeren

Det er ikke helt rigtig at transfers ikke ændre på driftsresulatet - spillernes købspris skal afskrives over kontraktperioden - så 10 mio.kr. og kontrakt på 5 år - 2 mio. kr. i driften som omkostning og dermed større underskud

Villafan1

Vil nu tro, at spillertruppens værdi er den kontraktmæssige værdi, og denne indregnes som et immateriel anlægsaktiv, der på et aktivt marked kan opskrives til dagsværdi.

Der kan dog ud fra de skattemæssige afskrivninger i afskrivningsloven være forbundet omkostninger hertil.

Så tror du helt fejl - det er vås det du skriver - en spillertrup opfylder ikke definitionen på et immaterielt aktiv.

Du må i øvrigt ikke opskrive en spiller ud over købsprisen. En spiller er et anlægsaktiv - som afskrives over kontraktperioden. Du må iøvrigt ikke opskrive da markedsprisen ikke kan betegnes.

Her er opgoerelsen fra Broendbys regnskab:

25 Pengestrøm fra primær drift før ændringer i driftskapital

Resultat før skat 10.367 -24.792
Regulering for ikke-likvide driftsposter m.v.: Afskrivninger 34.246 23.031
Øvrige reguleringer -59.718 -3.367
Pengestrøm fra primær drift før ændringer i driftskapital i alt -15.105 -5.128

Villafan

Et immaterielt aktiv er pr. Definition et anlægsakriv. Et anlægsaktiv kan være materielt, finansielt og immaterielt.

Det defineres ikke selvstændigt i den danske årsregnskslov, men der henledes til IFRS, som definerer det nærmere (kan så ikke lige huske den præcise ifrs standard). Og når man har en kontraktrettighed på en spillerlicens, så vil den ud fra mit bekendtskab netop give mening, at denne fremgår som et immaterielt anlægsaktiv.

Villafsn1

Nu har jeg tilmed gravet lidt i det.

Brøndby har en balancepodt på 71.116.000 under deres immaterielle anlægsaktiverne med betegnelsen "kontraktrettigheder, spillere" for deres årsrapport i 2018 på side 43, og forklarer stigningen med investering af 43 mio på 8 nye spillere i deres note 16.


https://brondby.com/files/PDF/Selskabsmeddelelser/FBM%20nr%2005%202019%20Brondby%20IF%20-%20Aarsrapport%202018.pdf