Snak

"Så længe det fremgår tydeligt at det er et gæt er er da intet forkert eller upålideligt ved at gætte forkert, heller ikke selv om man tager fejl mange gange. Hvis man samtidig giver lidt baggrund for gættet er der også noget at debattere, hvilket er det Bold.dk lever af."

Selvfølgelig er der ikke det. I hvert fald ikke så længe, at man ikke slår sig op på insiderviden om alle klubber og alle spilleres kontraktforhold og kan indrømme, at man tager fejl. Der er lidt rigeligt tilbage at ønske i NigrumLupus´ tilfælde.

"Altså lige pt. lader det til at man ikke kan blive enig med Jung:

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/medie-broendby-og-anthony-jung-kan-ikke-blive-enige

Så den handel er ikke på plads endnu."

My bad. Jeg troede egentlig, de allerede var blevet enige, men det er jeg nu stadig overbevist om, at de bliver. Hvis de var så langt fra hinanden, at en aftale virker helt urealistisk, så tror jeg ikke, at Jung ville være med på træningslejren i Østrig.

Headroom

Jeg er med på et par af jer ikke kan lide mig fordi, at jeg er FCM fan og har haft ret sidst på sæsonen sidste år.. Men hør nu lige her! Jeg har aldrig sagt, at jeg har insider viden i alle klubber! Jeg har sagt jeg har det i FCM.. Derfor kan man jo sagtens høre "rygter" om andre klubber i sær sine konkurrenter. Jeg har i langt de fleste "gæt" jeg er kommet med haft ret i år! I det ting jeg har været stensikker på har jeg haft 1 svipser! Det var Dreyer aftalen og den svipsede nok fordi de kom i SL.. Mit gæt om Kaiser bunder ud i argumentation og logik.. Det giver sig selv, at hvis en spiller med hans "klasse" som de fleste BIF fans antyder skal spille i BIF, så gør han det jo ikke gratis! Det er helt efter bogen, at tro på han går ned i løn og kompenseres med sign on fee! Intet er unormalt i mit gæt faktisk! Kigger man på Mukhtar gik han jo ned i løn til omkring 200-250k i måneden og jeg tror ikke på Kaiser kommer under det, faktisk tror jeg han gerne ville have 350-450k.. Antager vi, at han kommer ned på 250k og lavet et sign on på 11 millioner, så står vi med en samlet omkostning på 17 millioner for de 2 år han er i BIF.. Det er vel ikke helt usandsynligt, mindre kan nok også gøre det, men jeg hælder til, at han har fået løn ala Mukhtar da han nok forsvinder.

Er det helt ved siden af.. I så fald ville jeg gerne høre dit bud.

han er hentet på fritransfer, omend han nok får en ok løn (har ingen om hvor meget!).

Det er korrekt at han er hentet på en fri transfer, men netop derfor har han formodentlig en større - ikke mindre - negativ påvirking på rengskabet.

Spillere der bliver hentet på free transfers kan som oftes forlange noget mere i sign on fees end dem man køber. (medmindre anledningen til at de hentes på fri transfer er at ingen vil have dem).

Men køb af spillere afskrives over kontraktperioden, så havde man købt Kaiser ville regnskaber kun være påvirkeret med 1/4 af købsprisen.

Løn - herunder bonusser som f.eks. sign on fee, påvirker derimod fuldt ud regnskabet når de forfalder til udbetaling.

Så det kan godt være at et køb havde påvirket pengestrømmen mere negativt, men når det kommer til rengskabet er Kaiser (formodentlig, og det er kun en antagelse, da jeg ikke har nogen form for priviligeret adgang til Brøndbys økonomiske data) en større negativ post, netop fordi han er transferfri.

Headroom

Havde han ikke været med, så ville forhandlingerne have været endegyldigt forbi. Jeg tror også Jung har forlangt over 200k.. Du kan sagtens se hvor jeg er på vej hen med de her observationer og gæt. BIF slanker ikke meget ind, de investere kraftigt pt på, at holde på fremtidigt sportslig og økonomisk gevinst og med mindre Mukhtar ryger til over mit gæt på de 30 mil, så står man næste år med et større minus, men det er jo ligegyldigt hvis man er top2 i SL og spiller flot europæisk og kan sælge til højere priser.

Det er vigtigt, at du forstår jeg ikke er "ude" efter BIF! eller FCK for den sags skyld. Faktisk har jeg kritiseret de fleste hold for handlinger, inklusivt FCM. Jeg argumentere altid for mit syn og jeg skriver altid hvis det er rygter jeg har eller hvis det er stensikkert (som med f.eks. Drexler)

jeg der siger Borring skiftede fordi han ikke ville spille det nye system tage altså fejl...han skiftede fordi han ikke ville bruges som angriber som var den rolle han var tiltænkt under Zooninger

@NigrumLupus:

Nu gætter du så (som noget helt nyt) på, at Mukhtar bliver solgt, fordi han ikke er med på træningslejren. Et billigt gæt på en oplagt baggrund, men..

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/hany-mukhtar-stoeder-til-broendbys-traeningslejr-tirsdag

Kan du ikke forstå, at det er irriterende at høre på alle dine gætterier om alle klubber og spillere i Superligaen, når du har ret så sjældent? Du skyder med spredehagl i alle retninger, og jeg forstår simpelthen ikke, hvordan du kan finde timer nok i døgnet til at have en mening og et gæt omkring alt.

Jeg er med på et par af jer ikke kan lide mig fordi, at jeg er FCM fan og har haft ret sidst på sæsonen sidste år..

Er det ikke det moderator plejer at kalde aktiv offertrolling?

Jeg tror de fleste er fuldstændig ligeglade med hvilken klub du holder med. Hvis du bare gad lade være med at kæfte op med gætterier uden kilder eller hold i virkeligheden, så ville folk nok være mere ligeglade med dig. Du har jo, som du selv påpeger hele tiden, viden om FCM, så hold det dog til det.

Den her tråd er jo et godt eksempel.. Helt ud af det blå, hiver du lige 11 mio kr i sign-on ud af røven, uden at smide nogen kilder til at understøtte det. "Kilderne" er så en eller anden twitterprofil, og et RBL forum. Sådan helt tilfældigvis passer det beløb på hans transfermarkt værdi... Måske nogen har misforstået noget?

Kan ikke forstå det had mod SorteUlv. Han argumenterer altid godt for hans udsagn, i modsætning til alle de oneliners man ser: "godt køb", "flop" etc

Headroom

Jeg gætter ikke på det fordi man siger han er "hjemme" med en lille skade, men fordi både sportslig og økonomisk giver det god mening, at Mukhtar ryger til England hvis det er muligt. Men gættet er altså ikke møntet på i dag. Men det tæller da med i regnskabet, at han er set med agenten. Jeg har haft ret i meget af mit gætteri, fordi det er møntet på solide rygter og ja ligesom alle andre kan jeg da også ramme ved siden af.. At du virker sur på mig er ligegyldigt, jeg ser ikke dig skrive det samme til et par andre der er "overglade" for alt hvad f.eks. BIF gør... jeg tror det her bunder ud i, at mange af jer er sure over jeg fik ret i mange ting i slutningen af sidste sæson. f.eks. hvor guldet havnede og hvorfor... Der fik jeg også af vide jeg var absurd..

froze

Jeg skriver kun sikre ting når jeg ved det 100% fra interne kilder eller lignende. Jeg gætter nogle gange og så gør jeg også meget for, at man kan se det er gæt.. nogle gange er der også rygter inde over de gæt eller sund fornuft.. Jeg har allerede argumenteret for hvorfor jeg tror på det tal, det er ikke mit problem, at nogle bliver stødt over logiske gæt og rygter.. ofte kommer der ikke noget modargument.. måske fordi man ved der er lidt hold i det jeg skriver.