Snak

Jeg skriver kun sikre ting når jeg ved det 100% fra interne kilder eller lignende. Jeg gætter nogle gange og så gør jeg også meget for, at man kan se det er gæt.

Så du er 100% sikker på at Kaiser har fået 11 mio kr i sign-on? Der er i hvert fald ikke noget der antyder at det er et gæt.

Kan du ikke smide et link til det RBL forum egentlig? Den tråd jeg kan finde om Kaiser på rb-fans.de er der ikke nogen tal i.

nogle gange er der også rygter inde over de gæt eller sund fornuft.. Jeg har allerede argumenteret for hvorfor jeg tror på det tal, det er ikke mit problem, at nogle bliver stødt over logiske gæt og rygter..

Du har mig bekendt kun argumenteret med at fri transfer ikke er lig med gratis, hvilket enhver idiot kan regne ud. Og så har du henvist til twitter og et RBL forum, men uden at kunne linke til det.

ofte kommer der ikke noget modargument.. måske fordi man ved der er lidt hold i det jeg skriver.

Ja det er i hver fald ikke fordi folk indser du aldrig kommer til at understøtte dine gætterier med noget konkret.

Jeg skriver kun sikre ting når jeg ved det 100% fra interne kilder eller lignende. Jeg gætter nogle gange og så gør jeg også meget for, at man kan se det er gæt.. nogle gange er der også rygter inde over de gæt eller sund fornuft.. Jeg har allerede argumenteret for hvorfor jeg tror på det tal, det er ikke mit problem, at nogle bliver stødt over logiske gæt og rygter.. ofte kommer der ikke noget modargument.. måske fordi man ved der er lidt hold i det jeg skriver.

Du burde hedde NigrumTaurus, for det der er da det rene bullshit...

X-post fra den anden tråd:

Hold nu op, Nigrum.

Selvfølgelig er der ikke nogen der har smidt 11 millioner kroner i sign on fee for en transferfri spiller på en to-årig kontrakt. Det er der ikke forretning i og det ville ikke en gang ske inde i Parken. Det er endnu en gang bare et tal du eller din "kilde" har hevet ud af numsen. Man er simpelthen nødt til at forholde sig kritisk når man læser ting på nettet - det lærte jeg til EDB-time i 4. klasse.


Og for lige at pointere hvor latterligt et bud 11 millioner kroner er, så tænk over det på denne måde: I 2017 var Zanka ligaens næstbedst betalte spiller. Hans årsløn lå på 5.4 millioner kroner (VdV var bedst betalt med en løn på 8.2m). 11 millioner til Kaiser i sign on for en to-årig kontrakt svarer således til to årsløninger i Zanka-størrelsen. Med andre ord, ville sign on fee´en I SIG SELV gøre Kaiser til en af suppens bedst betalte spillere. Nå jo, og så kommer der jo oven i det også hans normale løn.

Det er et fuldstændigt absurd tal.

@NigrumLupus:

Jeg er overhovedet ikke sur på dig, bare træt af at høre på dig, fordi du gætter på alt mellem himmel og jord og storklapper dig selv på skulderen, når du endelig og en yderst sjælden gang imellem rammer rigtigt, men hver eneste gang du er helt galt på den, så er det bare gæt der ikke tæller med i det store regnskab. Det må være en dejlig ukompliceret verden du lever i.

froze

Der har allerede været et par stykker der har spurgt til grunden for mit "GÆT" svare det nok på dit spørgsmål? Du må lige kigge i tråde og så læse min argumentation.

Headroom

Når folk som dig skriver til mig på den måde, så har i aldrig nogen argumentation til jeres syn eller det jeg skriver om.. Det er blot person angreb. Derfor ignorer jeg også dig til jeg ser reelt argumentation.

Når folk som dig skriver til mig på den måde, så har i aldrig nogen argumentation til jeres syn eller det jeg skriver om.. Det er blot person angreb. Derfor ignorer jeg også dig til jeg ser reelt argumentation.

Nej, og når der rent faktisk er modargumenter, så kan man jo også bare ignorere det, som f.eks. hver eneste gang jeg har skrevet et svar til dig. Så er der nemlig ikke nogen der kan se at man ikke har ret.

Ralle64

Jeg gentager ikke de samme ting igen og igen nej. Men jeg svarer normalt på andres argumentation og har da også et par gange måtte bøje mig for andre argumentation, men det sker sjældent den anden vej, selv de gange jeg har været spot on er der i stedet blot været person angreb. Jeg har skrevet flere gange, både i denne her tråd og den anden hvorfor jeg tror på der er høj sign on fee!

Jeg kan da godt diske om en sidste gang med argumentationen heraf.

De fleste "i sær BIF fans" siger Kaiser er en klasse BL spiller som er det største scoop i længere tid (jeg er ikke helt enig, men medgiver han er en fantastisk spiller!) Kaiser er i sin bedste fodbold alder og har haft 2 andre bejlere (I MLS og 2.BL) ikke klubber som man ville vælge over BIF nødvendigvis.

Hvis vi antager Kaiser er en spiller over SL normalvis og at han fik en gennemsnitlig løn i RBL, så er det vel ikke helt utænkeligt at.

1. Han får mere end det Mukhtar gik med til (200k ren løn, måske større pulje med bonusser, frikøbsklausul osv.)

I Mukhtar´s tilfælde som ikke engang er en af de bedste lønnede, så taler vi om 2.4 mil om året i ren løn. Jeg tror ikke på, at en spiller af Kaiser´s kaliber går med til 2.4 mil om året på 2 år i sin bedste fodbold alder!! BIF har ikke givet noget for ham (altså har man sparet transferen ved køb) Det betyder ofte man giver en sign on fee! I det her tilfælde tror jeg Kaiser måske går med til mindre i løn, tager vi blot 200k som eksempel som er langt under det han får i RBL, så vil hans årsløn med de 11 mil sign on være 7.9 mil. Man medregner dog ikke løn på samme måde som sign on og bonusser, men det virker da ikke urealistisk, at BIF smider de 7.9 mil om året i en investering de mener kan give dem guld og europæisk! AZ udtaler selv, at han gerne ville give 2 spiller lønninger til manden og så undvære en "ekstra" spiller...

Kan det være det er 250k og 6k i sign on? måske.. Vi gætter jo bare og mine gæt er møntet på den samlede omkostning per år og der tror jeg ikke 5-8 mil er så meget ved siden af.


Du mener måske, at Kaiser har valgt BIF pga fans og AZ alene?? Han vil gerne spille "i hans bedste fodbold alder" for under 250k i måneden og et halv snottet sign on fee?? Hvad tror du han får??? og hvorfor?

Jeg har skrevet flere gange, både i denne her tråd og den anden hvorfor jeg tror på der er høj sign on fee!

Og jeg har læst tråden flere gange. Dit argument går nogenlunde således:

1. Når spillere går ned i løn, så må man forvente at de skal kompenseres med sign-on.
2. Det er ikke unormalt at danske klubber har givet sign-ons i millionklassen (du skriver: "over 2 millioner")
3. Transfermarkt siger hans værdi har ligget på omkring 11 millioner kroner.
4. "Det er ikke utænkeligt at han vil have sin værdi i sign-on"
5. Han har fået 11 millioner kroner.

Hele dit argument hviler på punkt 4. Det hviler på et "ikke utænkeligt" scenarie. Kan du se problemet her?

Og så lad mig lige gøre det klart: Jo, det er rimeligt usandsynligt at han har krævet hele sin værdi i sign-on.

Der har allerede været et par stykker der har spurgt til grunden for mit "GÆT" svare det nok på dit spørgsmål? Du må lige kigge i tråde og så læse min argumentation.

Skal det forstås som at det er gæt nu?

Og havde du nogle links til det RBL forum?

Og så lad mig lige gøre det klart: Jo, det er rimeligt usandsynligt at han har krævet hele sin værdi i sign-on.

Det har du sikkert ret i.
De fleste vil nok kræve en sign-on der liger langt deroppe af. Men vil måske give lidt discount for at være sikker på at blive valgt blandt de andre alternativer en klub måtte have.
Det er vigtigt at holde sig for øje når folk taler om at spillere på frin transfer er gratis. Nej; det er de ikke. Meget langt fra.

Hvad lige ham her har valgt af strategi aner vi i sagens natur intet om.