Snak

Taler han svensk og/eller tysk? Ellers tager det nok lidt tid at blive integreret...

@kbk

Du har ret. Beklager at vi glæder os over at hente en af ligaens bedste backs.

Godt for Brøndby. Et af deres helt store problemer ligger i kvaliteten hos spillerne. Der er ikke mange med internationalt format og de har vel reelt set allerede solgt den ene af de to, der kunne indbringe en god salgssum.

Gammelby er en klar opgradering i forhold til Larsson, som jo i bedste fald er middelmådig. De mangler dog stadig kvalitet stort set hele vejen rundt og det kunne være interessant at se, hvad Zorniger kan udrette med den rette trup.

Stagger Lee

Jeg er faktisk helt uenig. Selvom jeg ikke holder med Brøndby synes jeg, at spiller for spiller har Brøndby et stærkere hold end Midtjylland.

Rønnow (ved godt han er solgt) og Jesper Hansen er nogenlunde samme niveau.

HB - Brøndby bedst
CB´s - FCM lidt bedre
VB - Meget lige. Dog scorer Dal Hende mange mål, så han er nok lidt vigtigere
CM - Jakob Poulsen er god, men overordnet er Brøndby meget bedre på midtbanen
Angriber - Poul er nok den bedste angriber, men Brøndby har langt større bredde

Brøndby spiller ikke med kanter, og derfor er det svært at placere Wikheim og Duelund, som dog nok ville gå på Brøndbys hold. Jeg mener, at Brøndby er lidt bedre spiller for spiller, men som hold er FCM bedre. Dog har de ikke så meget erfaring i Europa og at vinde i Superligaen, som de nok også taber mesterskabet på.

@ DNS

Jamen, så er vi meget uenige. Jeg ser ikke rigtig nogen Brøndby spillere forstærke FCM, mens FCM omvendt har rigtig mange, der kunne forstærke Brøndby. Kian H., Sanneh, Sviatchenko, Dal Hende, Poulsen, Sparv og Duelund.

Kort sagt, så er FCM markant bedre defensivt, mens også midtbanen har større kvalitet. Offensivt står de mere lige, men ser man overall, så er FCM foran hvad angår fysik, erfaring taktisk sans. Det sidste er måske Brøndby spillernes største svaghed, der mangler simpelthen spilintelligens. Én spiller, der ser interessant ud er dog Tibling, men han er der ikke helt endnu.

Derudover synes jeg også at FCM har et bedre udviklings setup og nok også bedre talenter.

FCM´s største svaghed sidder nok på trænerbænken(i forhold til Brøndby). Jeg gad da godt at se, hvad Zorninger kunne gøre med en trup som FCM´s. Eller FCK´s for den sags skyld.

Og for god ordens skyld, så holder jeg ikke med Brøndby, men da slet ikke FCM.

viv

Det blev ikke 10 men 6 mil! det giver alle dig ret i. Jeg synes stadigvæk det er dyrt købt. Man vælger altså, at sige nej til køb af en målmand til priser over 6 mil, men tager så Gammelby, der er fantastisk offensivt, men har store mangler defensivt, han er tilgengæld dansk og har potentiale! det kan jeg respektere. Man kunne vel heller ikke gøre meget andet end, at gå efter ham, da man nok mister larsson og ikke har noget fra eget akademi (det har man kørt i grøften)

Held og lykke til Gammelby, håber han får succes med BIF i EL.

@Stagger Lee:

FC Midtjylland
80 – 39

Brøndby IF
82 – 37

Kan du ikke lige forklare den med, at FCM skulle være markant bedre defensivt, når de har lukket 2 mål mere ind over 36 kampe?

Jeg er enig i, at FCM er bedre spiller for spiller - dog ikke helt alle spillere du lister. Personligt ville jeg langt hellere have Nørgaard og Mukhtar, end Sparv og hvem man nu vil pege på fra FCM. Poulsen er IMO nogenlunde i samme kvalitet, som Tibbling - i angrebet mener jeg dog, at FCM er noget stærkere, da Onuacho og Wikheim (hvis man ser ham som angriber) er bedre, end Pukki/Wilczek.

Jeg synes stadigvæk det er dyrt købt. Man vælger altså, at sige nej til køb af en målmand til priser over 6 mil, men tager så Gammelby

Det har jeg set, at andre har forklaret dig i en af de utallige andre Brøndby artikler, som du kommenterer på.

og ikke har noget fra eget akademi (det har man kørt i grøften)

Det var alligevel en spøjs konklusion.

jesperda

Det er der faktisk ikke nogen der har skrevet tilbage på, så det er du meget velkommen til.

Er du uenig i at BIF har nogle svage årgange i forhold til deres talenter? altså selv de venner jeg har der holder med BIF erkender dette. (der er nogle, men har de kvalitet nok til, at spille i start elleveren? eller udgøre over 10% af spilletiden? næppe)

Men forklar mig tanken bag ved, at man giver 6 mil for en mangelfuld back, der dog har stor potentiale! (han bliver god det tror jeg) men at man ikke vil over 6 mil for en keeper til, at erstatte Rønnow...

Jeg byder på, at i henter Mikkel Andersen.

Det blev ikke 10 men 6 mil! det giver alle dig ret i. Jeg synes stadigvæk det er dyrt købt.

Haha. Det er også så trist at erkende man tog fejl. Så hellere bare stå ved sine vanvittige udsagn uden hold i virkeligheden...

Jeg byder på, at i henter Mikkel Andersen.

Jeg tror du skal holde dig fra at gætte. Når du aldrig gætter rigtigt, giver det jo ikke meget mening.